MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7005521572

Sahakuivaamon hukkalämmön hyödyntäminen lämpöpumpputekniikalla

2024· other· fi· W7005521572 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2024
Typeother
Languagefi
FieldChemistry
TopicChemistry and Stereochemistry Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsWork (physics)Power (physics)Quarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Suomen vuonna 2022 uudistunut ilmastolaki asettaa määrätietoisia tavoitteita siirtymässä kohti hiilineutraalia Suomea. Opinnäytetyön toimeksiantajalla, Stora Enso Varkauden puutuoteyksiköllä on suuri kiinnostus lämpöpumppujen hyödyntämiseen Varkauden sahan kanavakuivaamoiden ylijäämälämmön talteenotossa osana omaa vastuullisuusstrategiaansa Suomen ilmastotavoitteiden lisäksi. Suomen teollisuudessa on lukuisien selvitysten mukaan valtava määrä hyödyntämätöntä ylijäämälämpöä ja lähes puolet siitä on metsäteollisuudessa. Opinnäyte työssä selvitettiin esiselvitystyyppisesti Varkauden sahan kuivaamon ylijäämälämmön talteenoton mahdollisuuksia erilaisilla lämpöpumppua hyödyntävillä ratkaisuilla.
\n
\nJotta lämpöpumppuratkaisuja voitiin paremmin tutkia, suoritettiin kuivauskanaviin virtausmittauksia pitot-putkella ja lautakuormiin kosteusmittauksia. Mittauksista saaduilla tiedoilla oli mahdollista laskea tarkemmin ylijäämälämmön määrä ja laatu sekä kartoittaa erilaisia ratkaisuja. Lisäksi kohteeseen tutustuttiin tekemällä vierailu ja haastattelemalla operaattoreita sekä tilaajan edustajaa. Tilaajan edustajalta saatiin runsaasti tarpeellisia, jo tiedossa olevia asioita, kuten olemassa oleva ratkaisuehdotus. Yhtenä tärkeimpänä menetelmänä eri laite- ja kokonaisratkaisujen toimittajiin oltiin yhteydessä. Laitetoimittajilta pyydettiin tarjoukset ja heitä myös haastateltiin. Lämpöpumpun käytön vaikutusta hiilidioksidipäästöihin laskettiin myös yleisellä tasolla.
\n
\nKanavista saatava teho vaihteli pitot-mittauksissa 200 kW ja 1700 kW välillä keskiarvon ollessa 802 kW. Vastaavasti koepalatuloksissa lämmityspatterin tehontarve vaihteli 280 kW ja 1200 kW välillä keskiarvon ollessa 628 kW. Lämpönieluksi löytyi ja valittiin kolme vaihtoehtoa. Ensimmäinen vaihtoehto on kanavien lämmityskierron paluuveden lämmitys. Toinen ratkaisu oli kanavien ilman esilämmitys. Kolmantena vaihtoehtona tarkasteltiin kondenssikuivausta. Kaikissa COP-luku asettui 2 ja 3 välille. Toimittajilta saatujen tarjouksien perusteella laskettiin lämpöpumppuinvestoinnille takaisinmaksuaika ja tarjoukset sekä muu oheismateriaali toimitettiin tilaajan edustajalle. Lämpöpumppuinvestointia vietäessä eteenpäin tulisi eri ratkaisujen rakenteelliset vaatimukset ja kustannukset tarkastella. Lisäksi lämpöpumppuratkaisun toteutuessa on hyvä tehdä perinpohjainen optimointi sekä lämpöpumppujärjestelmälle, että kuivauskanavien mittauksille ja ohjauksille sekä muille energiatehokkuuteen vaikuttaville tekijöille.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.780
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0040.004
Meta-epidemiology (broad)0.0030.002
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0030.002
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0520.046

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.258
Teacher spread0.238 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)Same topicChemistry and Stereochemistry StudiesFrench-language works237,207