Règlement régissant les conditions de travail du personnel enseignant non syndiqué du Service de la formation continue de l'Institut maritime du Québec
Bibliographic record
Abstract
OBJETLe présent règlement a pour but de préciser les conditions de travail du personnel enseignant non syndiqué du Service de la formation continue de l'Institut maritime du Québec, qui donne des cours qui ne sont pas contenus au Répertoire des programmes et des cours de l'Enseignement collégial ou qui ne conduisent pas à une reconnaissance officielle du ministère de l'Éducation ou du Collège de Rimouski. DESTINATAIRESLe personnel enseignant du Service de la formation continue de l'Institut maritime du Québec. DISTRIBUTIONLes personnes détenant le Cahier de gestion Le personnel enseignant du Service de la formation continue de l'Institut maritime du Québec Le site Web du Cégep de Rimouski CONTENU 1.0But 2.0 Champ d'application 3.0 Définitions 4.0 Emploi 5.0 Salaire et avantages sociaux 6.0 Perfectionnement et avantages sociaux 7.0 Tâche d'enseignement 8.0 Divers RESPONSABLE DE L'APPLICATION La Direction de l'Institut maritime du Québec.ANNEXES 1-Recommandation d'engagement 2-Contrat d'engagement 3-Directive concernant la rémunération du personnel enseignant chargé de cours au Service de la formation continue de l'Institut maritime du Québec ADOPTION Le présent règlement a été adopté par le Conseil d'administration lors d'une réunion tenue le 11 juin 2007 (CA 07-06.04).Il remplace le règlement adopté le 23 avril 1985 (CA 86-06.10)et amendements subséquents.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.079 | 0.016 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".