MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7005829693

Rullaa vapaalle -selkäydinvammaisten näkemyksiä kodin ulkopuolisten ympäristöjen esteettömyydestä

2015· other· fi· W7005829693 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueTheseus (Ammattikorkeakoulujen) · 2015
Typeother
Languagefi
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Work (physics)Range (aeronautics)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Selkäydinvamma aiheuttaa monia muutoksia vammautuneen toimintakykyyn ja arkeen. Se voi aiheuttaa myös työkyvyttömyyttä, minkä vuoksi lisääntynyt vapaa-aika tulisi suunnata esimerkiksi mielekkääseen harrastustoimintaan syrjäytymisen ja passivoitumisen ehkäisemiseksi. Vapaa-ajan toimintojen tarkoituksena on esimerkiksi lisätä elämänhalua ja tyytyväisyyttä. Keskeiseksi asiaksi nousee ympäristöjen esteettömyys, millä tarkoitetaan kaikkien kansalaisten sujuvaa osallistumista esimerkiksi harrastuksiin ja kulttuuriin. Opinnäytetyön yhteistyötaho on Oulun yliopistollisen sairaalan selkäydinvammapoliklinikka, jossa havaittiin tarve selvittää esteettömiä harrastusmahdollisuuksia.\n\nTämän laadullisen opinnäytetyön tarkoituksena oli kuvata, mikä mahdollistaa osallistumista ja mikä rajoittaa osallistumista kodin ulkopuolisissa rakennetuissa vapaa-ajan ympäristöissä Oulun alueella selkäydinvammaisten henkilöiden näkemysten mukaan. Tavoitteena oli myös selvittää, miten selkäydinvammaiset saavat tietoa esteettömistä harrastusmahdollisuuksista. Aineiston keruun menetelmänä käytettiin Webropol-verkkokyselyä. Aineistona olivat kyselyn vastaukset sekä Oulun kaupungin verkkosivuilta löytyviä tietoja valituista vapaa-ajan ympäristöistä. \n \nSelkäydinvammaisen asiakkaan vapaa-aikaa ja toimintaa sekä siihen vaikuttavia tekijöitä tarkastelen Kanadan toiminnallisen suoriutumisen ja sitoutumisen mallin (Canadian Model of Occupational Performance and Engagement, CMOP-E) kautta. \n\nVerkkokyselyyn vastasi neljä (4) selkäydinvammaista. Tutkimuksen perusteella osallistumista mahdollistaa esteettömyyden toteutuminen ympäristöissä, ja osallistumista rajoittaa esteettömyyden puutteellinen toteutuminen ympäristöissä. Ympäristöjen esteettömyyden toteutumisella on siten aina seurauksia osallistumiseen. Oulussa on tehty useita suunnitelmia ja selvityksiä esteettömyyteen liittyen, mutta niiden toteutuminen vaikuttaa vielä melko vajavaiselta. Tietoa esteettömistä harrastusmahdollisuuksista vähän saatavilla ja se on hajanaista.\n\nOpinnäytetyö on selkäydinvammapoliklinikalle suunnattu, mutta sitä voivat hyödyntää myös toimintaterapian opiskelijat ja selkäydinvammaisten parissa työskentelevät toimintaterapeutit. Toimintaterapiaa voitaisiin kehittää hyödyntämään entistä laajemmin vapaa-ajan toimintoja ja mahdollisuuksia, jotka ovat parhaimmillaan monimuotoinen voimavara. Opinnäytetyölle luonnollinen jatko olisi tehdä opas Oulun alueen esteettömistä vapaa-ajan toimintamahdollisuuksista.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.009
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Open science, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Research integrity, Insufficient payload (model declined to judge)
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: Not applicable
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.450
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0090.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0090.009
Meta-epidemiology (broad)0.0090.003
Bibliometrics0.0040.006
Science and technology studies0.0020.004
Scholarly communication0.0020.002
Open science0.0120.004
Research integrity0.0070.007
Insufficient payload (model declined to judge)0.0510.470

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.040
GPT teacher head0.277
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2015
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueTheseus (Ammattikorkeakoulujen)French-language works237,207