Talousneuvola osana aikuissosiaalityön kenttää Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella
Bibliographic record
Abstract
Talousneuvola työskentely on valtakunnallinen malli, jolla pyritään tukemaan ihmisten taloudenhallinnan osaamista ja kyvykkyyttä. Palvelu on kaikille avoin ja pyritään tuottamaan mahdollisimman matalan kynnyksen palveluna, jotta sen piiriin olisi mahdollisimman helppo hakeutua. Tämä palvelu tukee myös Suomen hallituksen ohjelman hanketta, jolla pyritään tekemään suomalaisista maailman talousosaavin kansa. Länsi- Uudenmaan hyvinvointialueella talousneuvola toimii Espoossa sekä Lohjalla. Tämän opinnäytetyön tavoitteena on tukea aikuissosiaalityön talousneuvolan toimintaa. Tutkimuskysymyksenä oli, millaisia kokemuksia aikuissosiaalityön sosiaaliohjaajilla ja sosiaalityöntekijöillä on talousneuvonnasta? Tässä opinnäytetyössä hyödynnettiin soveltuvin osin niin laadullisia kuin määrällisiä tutkimusmenetelmiä. Tutkimusmenetelmänä oli kyselylomake, jossa oli sekä monivalintakysymyksiä että avoimia kysymyksiä. Kyselylomake lähetettiin Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen itäisen aikuissosiaalityön sosiaaliohjaajille ja sosiaalityöntekijöille toimeksiantajan toimesta. Kysely tehtiin loppukeväästä 2024 ja tulokset analysoitiin syksyllä 2024, vastaukset luovutettiin Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueen itäisen aikuissosiaalityön käyttöön loppuvuonna 2024. Kyselyn vastaajien kokemusten mukaan talousneuvola on varsin hyvin tunnettu toiminto aikuissosiaalityön ammattilaisten keskuudessa, ja sosiaalityön asiakkaiden koettiin hyötyvän talousneuvola työskentelystä. Talousneuvontaa ei koettu kovin vahvana omana osaamisalueena, joten asiakasohjauksia talousneuvolaan voitaisiin tehdä mahdollisesti enemmänkin. Konkreettista tietoa talousneuvolasta ja sen aukioloajoista ja työskentelyn tavoitteista tarvittaisiin lisää, että asiakasohjaukset toimisivat parhaalla mahdollisella tavalla. Jatkotutkimus ehdotuksena olisi mielenkiintoista selvittää millaisia haasteita ja onnistumisia talousneuvolan asiakasohjauksissa tapahtuu, jonka perusteella voitaisiin pohtia miten niitä olisi hyvä lähteä kehittämään eteenpäin. Tämän opinnäytetyön viitekehys perustuu käsitteisiin aikuissosiaalityö, talousneuvonta, talousneuvola ja elämänhallinta.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.108 | 0.027 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".