MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7006324778

Televisión, personas con discapacidad y\ncurrículum formativo\ndel profesorado

2005· other· es· W7006324778 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México) · 2005
Typeother
Languagees
FieldEnvironmental Science
TopicFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPersonaLineaFirst person
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

"Es una realidad indiscutible que la televisión constituye una valiosa herramienta cultural, no sólo paracomunicar, informar y entretener al público televidente, sino también, y especialmente, para formar a losespectadores y espectadoras como sujetos activos, críticos y solidarios en una sociedad plural.En la Cumbre 2000 de Comunicación y Educación, celebrada en Toronto, y en otros encuentros posterioressobre el tema, diversos representantes institucionales y dirigentes de medios de comunicación enfatizaron lanecesidad, y su consiguiente compromiso práctico, de desarrollar la vertiente formativa de la televisión,como importante vehículo para la formación permanente de las sociedades contemporáneas y futuras.Formar no significa únicamente transmitir la cultura como un conjunto de conocimientos que el sujeto debeasimilar. Significa, además, y especialmente según la propuesta freiriana de pedagogía de la liberación,formar conciencia y pensamiento crítico, algo fundamental en la tarea que nos ocupa de preparación de losfuturos y futuras profesionales de la educación.En esta Comunicación presentamos el desarrollo y algunos resultados de una actividad práctica que formaparte del programa formativo del alumnado de magisterio, en relación con una materia de carácter troncal enlos planes de estudios de todas las especialidades de esta carrera universitaria: Bases Psicopedagógicas de laEducación Especial. Actividad que supone el aprovechamiento de la televisión como recurso curricular yque venimos llevando a cabo desde hace años, cuya experiencia nos permite referir algunas consideracionesmetodológicas y reflexiones sobre sus resultados.La ejecución práctica de la actividad comprende una doble vertiente. Por una parte, estudiar las imágenes delas personas con discapacidad proyectadas en la televisión, como importante medio de comunicación quecondiciona la representación mental y las actitudes sociales en relación con este colectivo. Por otra parte,supone utilizar el contenido formativo de diversos programas de interesante valor formativo y cultural, quese centran en distintas dimensiones vitales y refieren, desde diferentes perspectivas o enfoques, la realidadde las personas con discapacidad o personas con necesidades educativas especiales. La televisión seconvierte así en un medio idóneo para facilitar la comprensión de las dificultades, necesidades y demandasde un importante sector de la sociedad que en el futuro será objeto de atención profesional, educativa ennuestro caso, por parte de los actuales estudiantes universitarios."

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: Other
Teacher disagreement score0.028
Threshold uncertainty score0.000

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.004
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0070.014
Scholarly communication0.0070.004
Open science0.0010.005
Research integrity0.0020.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.002

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.213
Teacher spread0.201 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2005
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueRedalyc (Universidad Autónoma del Estado de México)→Same topicFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology→French-language works237,207→