Taitoluistelun nuorten maajoukkueen tasapainokartoitus ja tasapainon yhteys lajisuorituskykyyn
Bibliographic record
Abstract
Opinnäytetyön tarkoituksena oli tehdä kuvaileva tutkimus yksinluistelun nuorten maajoukkueen taitoluistelijoiden tasapainotaidosta ja sen yhteydestä lajisuorituskykyyn. Tutkimuksen tavoitteena oli saada selville, millainen on nuorten maajoukkue taitoluistelijoiden staattinen- ja dynaaminen tasapaino ja mihin se asettuu Deloksen viitearvokehyksessä. Lisäksi tutkimuksen tavoitteena oli selvittää tasapainon ja lajisuorituskyvyn yhteyttä season best pisteiden avulla. Onko tasapainokyvyllä merkitystä taitotasoon nähden. Tutkimuksessa tarkasteltiin yhteensä (n = 64) taitoluistelijan tasapainotesti tuloksia. Näistä tutkimukseen osallistujista oli nuorten maajoukkue taitoluistelijoita (n = 14). Lisäksi opinnäytetyössä hyödynnettiin vuonna 2024 tehtyä Yläkouluikäisten urheilijoiden tasapainon taso neljässä eri lajissa opinnäytetyön testituloksia taitoluistelijoiden osalta. Suomen Taitoluisteluliiton yläkoululeiri ryhmästä hyödynnettiin (n = 21) taitoluistelijan testituloksia ja Vierumäen Taitoluistelu yläkoululeiri ryhmästä (n = 19) taitoluistelijan testituloksia, sekä (n = 10) yksinluistelun maajoukkue taitoluistelijan testituloksia. Opinnäytetyö toteutettiin lukuvuoden 2024–2025 aikana. Toimeksiantajana opinnäytetyössä toimi Suomen Urheiluopiston kannatusosakeyhtiö ja Suomen Taitoluisteluliitto ry. Kohderyhmän osallistumisen tutkimukseen mahdollisti Suomen Taitoluisteluliitto. Taitoluistelijoita testattiin syksyllä 2024 nuorten maajoukkue leirityksen aikana Suomen Urheiluopistolla Vierumäellä. Testaus suoritettiin Delos-testilaitteen avulla, jossa suoritettiin staattinen ja dynaaminen testi (Unconstrained, Arms contstrained ja Total constraint). Tutkimuksen työvaiheisiin kuului tasapainomittauksen tekeminen, tasapainon ja proprioseptiikan teoriatietoon sekä tehtyihin tutkimuksiin syventyminen. Keskeiset tutkimustulokset kertoivat nuorten maajoukkueen staattisen tasapainon sijoittuvan Deloksen testilaitteiston tasapainoindeksissä tasolle (silmät auki KA 91,17) mikä ylittää Delos laitteen vaatimustason (90). Staattisessa testissä (silmät kiinni KA 80,54) ei ylitä Deloksen vaatimustasoa. Dynaamisessa testissä ei päästy Delos laitteelle asetettuihin vaatimuksiin (KA 57,19). Nuorten maajoukkue pärjäsi dynaamisessa tasapainotestissä tilastollisesti selkeästi keskiarvoa paremmin verrattuna yläkoululeiritysryhmään. Tutkimuksen keskeinen havainto oli, että nuorten maajoukkueen taitoluistelijat suoriutuivat staattisesta silmät kiinni testissä keskimäärin paremmin kuin aikuisten maajoukkue ja yläkoululeiritysryhmän taitoluistelijat. Tutkimuksessa nousi esille, että tasapainokyvyllä oli 25 prosentin yhteys taitoluistelijoiden lajisuorituskykyyn.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.002 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.038 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".