Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
27 Mayıs ve 1960’lı yılların etkisiyle değişime uğrayan Türk Siyaseti üzerine birdenfazla çalışma yapılmıştır. Ülke siyasetini total bir şekilde analiz eden akademik çalışmalarıntamamlanmasıyla beraber mahalli araştırmalar devam etmektedir. Bu durumdan mütevellit buçalışmada Bursa ilinin 1961 ile 1965 arasında yaşadığı siyasi olaylar ve seçimlerincelenmiştir. 1961’in kış aylarında yeni partilerin kurulmasıyla beraber ülke genelinde teşkilatlanmaçalışmaları hız kazanmıştır. Bursa’da teşkilatlanma faaliyetlerinin yoğun olduğu illerinbaşında gelmiştir. 27 Mayıs sonrası Türkiye’de olduğu gibi Bursa’da CHP ile CKMPteşkilatları yer alırken 21 Mart tarihinde Yeni Türkiye Partisi, 2 Nisanda ise Adalet Partisikurulmuştur. Yeni kurulan bu partiler Demokrat Parti etkisinin yoğun olduğu Bursa CHP veCKMP ile birlikte bu oylara sahip olmak adına kıyasıya bir yarışın içine gireceklerdir. Eski DP’lilerin il teşkilatlanmasında yer alması, ideoloji olarak benzerliklerbarındırması sebebiyle AP diğer partilere nazaran kuruluşundan itibaren Bursa kamuoyuylagüçlü bir bağ kurmuştur. Böylelikle AP’nin Bursa şehrinde DP mirasına sahip çıkacağı ilkzamanlardan itibaren kendisini gösterecektir. 27 Mayısın etkileri Bursa’da kendisini hemen her bakımdan göstermiştir. Özellikle1961 yılında 27 Mayıs aleyhine yaşanan olaylar ve akabinde yaşanan tutuklamalar halkın 27Mayısı tasvip etmediğinin ilk işaretleridir. Bu hususta CHP, merkez ile taşrada 27 Mayıslehine mitingler düzenlenmiş, yapılacak anayasa referandumu öncesi halkın desteğiniaramıştır. Ancak kamuoyu gerek 27 Mayısı gerekse akabinde yaşanan Yassıadayargılamalarının müsebbibi olarak CHP’yi görmüştür. 9 Temmuz 1961 Anayasa referandumunda Bursa’nın % 52,9 hayır oyu kullanması yenidönemi kabul etmediğini ilan ederken, 1961 genel seçimlerinde AP’nin şehirde birinci partiçıkması DP etkisinin devam ettiğini göstermektedir. Seçimle birlikte küçük partilerin şehirdeetkisi kaybolurken CHP ile AP rekabeti öne çıkmıştır. 1963 yerel seçimlerine de yansıyan buçekişmenin galibi AP olmuştur. Böylelikle AP, Demokrat mirasına sahip çıktığını Bursa’dagöstermiştir.1965 genel seçimleri öncesi yaşanan olaylar ve etkileri partilerin Bursa’da yaptığıfaaliyetler Türk siyasetinin en kesif dönemine tanıklık eden Bursa’yı inceleme hususundakien önemli gerekçeleri oluşturmaktadır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it