C’est arrivé près de chez vous. L’art actuel à Québec : Du catalogue à l’exposition. Regards critiques
Bibliographic record
Abstract
Je ne devais écrire qu'un compte rendu du catalogue.Refermant le bel ouvrage qui m'avait fait « revisiter » l'exposition-événement, je pris la décision de le prolonger en une critique d'art de C'est arrivé près de chez vous.L'art actuel à Québec au Musée national des beaux-arts du Québec, à l'hiver 2008 et au printemps 2009. Un beau catalogueOuvrage presque cubique, au toucher la texture me donna à penser à un ancien cahier d'école enrobé d'une soyeuse couverture.Le pointillé du lettrage s'alliait aux fils visibles sur le rebord de la reliure.Toutefois le surlignage jaune me ramena aisément à l'ère des traitements informatiques du texte sur écran.Il serait bien question d'art actuel à Québec.En préface, la nouvelle directrice générale du Musée, l'historienne de l'art Esther Trépanier, décrit le contenu de l'exposition : « C'est arrivé près de chez vous, c'est treize performances et soixante-quinze œuvres, peintures, photographies, créations sonores, installations ou vidéos d'artistes ou de collectifs d'artistes, regroupés selon des thématiques qui traitent du rapport de leurs créateurs à l'espace, au corps, aux temps et aux enjeux sociaux ou personnels qui nous confrontent tous'.»Lyne Ouellet, directrice du projet, souligne « le paradoxe de l'art contemporain dans un musée » en qualifiant C'est arrivé près de chez vous de « plus importante manifestation d'art contemporain organisée par le MNBAQ au cours des dix dernières années », sorte d'« instantané » pris en 2008 sous des angles bien précis : « La belle vie, la belle époque », « Du bric-à-brac au baroque », « La résonance des corps » et « L'état des lieux » 2 .Photos : C Denis Legendre (sauf mention contraire )
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.005 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.058 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".