MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7008586766

Capacidades de Sostenimiento de las Unidades de Desminado en Relación a la Convención de Ottawa en la Frontera Perú-Ecuador, Región Amazonas, 2021

2022· dissertation· es· W7008586766 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2022
Typedissertation
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicMultidisciplinary Research Papers Compilation
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Order (exchange)Work (physics)Armed conflict
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En la investigación se formularon los siguientes objetivos: Analizar las capacidades operacionales de sostenimiento de las unidades de desminado, para el cumplimiento de su misión, en relación a la Convención de Ottawa en la frontera Perú-Ecuador, región Amazonas, 2021, Definir las capacidades operacionales de sostenimiento de las unidades de desminado que se deben fortalecer para alcanzar el nivel de alistamiento operacional, en relación a la Convención de Ottawa en la frontera Perú-Ecuador, región Amazonas, 2021, asicomo, Proponer una magnitud de fuerza adecuada que permita alcanzar el nivel de alistamiento operacional, en relación a la Convención de Ottawa en la frontera Perú-Ecuador, región Amazonas, 2021.
\nDesde el punto de vista metodologico se empleo el enfoque de tipo cualitativo, los instrumentos midieron un aspecto de la realidad a partir de lo manifestado por los participantes, se aplico el tipo de investigación teorico empirico de acuedo al paradigma hermenéutico interpretativo como lo describe Vargas (2011). Se utilizó una muestra de expertos de personal que labora en la DIGEDEHUME, CONTRAMINAS, Jefes de Cias Desminado, cuya experiencia llego a explicar en el objetivo de la presente investigación y las conclusiones y recomendaciones corrrespondientes, además se utilizo una indagación documental de documentos de entidades que participan del proceso de desminado humanitario, sumado a la observación in situ del suscrito durante las operaciones del mes de octubre 2021 en el objetivo Coangos luego de haber retomado las operaciones que se habían paralizado debido a la pandemia del COVID 19.
\nLa conclusión general que se abordo en la investigación es que las capacidades operacionales de sostenimiento de las Cias de desminado humanitario deben ser fortalecidas para alcanzar el nivel de fuerza requerido según la nueva doctrina y enfrentar con éxito los retos y las amenazas del desminado humanitario, aun tenemos el reto asumido por el estado peruano en proceso de desminado en el sector “Cordillera del Cóndor”, es por ello que después de haber realizado el análisis correspondiente y sumado a la situación de pandemia del año 2020 que impidió realizar operaciones, es importante que cada ente encargado asuma con responsabilidad empezando desde el más alto nivel como es el Ministerio de relaciones Exteriores, Ministerio de Defensa, MEF, DIGEDEHUME, CONTRAMINAS y encausemos este reto al cumplimiento al año 2024 debido que actualmente con los medios que dispone y las limitaciones presupuestales seria imposible cumplir el propósito

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.008
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies, Scholarly communication, Research integrity
Consensus categoriesMeta-epidemiology (narrow), Research integrity
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.777
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0080.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.002
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0040.000
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0030.001
Research integrity0.0030.004
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.019
GPT teacher head0.302
Teacher spread0.283 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it