Comment prendre une ville d'assaut, suivi de l'insuffisance subjective : Exercice et impasse du point de vue dans "Yes Sir! madame"-- et "Being John Malkovich
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire en études françaises est avant tout axé sur la création. Il se présente en deux temps avec un scénario de film, d'une part, et une réflexion critique, d'autre part. La première partie du mémoire consiste en un scénario de moyen métrage. L'action s'y déroule comme suit: un groupe de journalistes et d'invités participent à un journal télévisé faisant état d'une occupation armée des rues de Montréal. L'opération visant à préparer les troupes à d'éventuels conflits est traitée de manière conventionnelle, à cela près qu'on accole la mention"spécial" au bulletin de nouvelles. En contrepoint, des réclames publicitaires défilent à l'écran, réclames commentées, voire contestées, par un choeur inspiré des tragédies grecques. La seconde partie, quant à elle, se concentre sur l'étude du plan subjectif en tant que manifestation d'un processus de médiation dans une perspective postmoderne. Sont analysées les questions du point de vue et du plan subjectif dans deux films des années 1990: Yes Sir! madame... de Robert Morin et Being John Malkovich de Spike Jonze. Enfin, un retour sur le travail de création jette un pont entre les deux sections de ce mémoire.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.021 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".