Descrição e osteologia de uma espécie nova de Microglanis Eigenmann, 1912 (Siluriformes: Pseudopimelodidae) da bacia Amazônica, AM, Brasil
Bibliographic record
Abstract
Esta dissertação está sendo apresentada conforme as normas do Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas, área de Zoologia da Universidade Estadual de Londrina. A dissertação está estruturada em dois capítulos: o primeiro está em forma de artigo científico cujo título é Descrição de uma espécie nova de Microglanis (Siluriformes: Pseudopimelodidae) da bacia Amazônica, AM, Brasil e o segundo Descrição osteológica de uma nova espécie de Microglanis (Siluriformes: Pseudopimelodidae) da bacia Amazônica, AM, Brasil. O Periódico escolhido para a publicação da dissertação foi a Revista Neotropical Ichthyology, órgão da Sociedade Brasileira de Ictiologia (SBI), que se destina a publicar artigos científicos originais em Ictiologia. O artigo foi redigido conforme as normas que constam nas instruções para os autores. Trata-se da primeira espécie descrita para o médio Rio Amazonas que pertence ao Brasil. Oito exemplares fazem parte da presente descrição que foram capturados em 1994 e 1996, pela Expedição Calhamazon, nas proximidades do Rio Madeira. Para a descrição desta nova espécie, foram analisadas todas as espécies do gênero, menos Microglanis ater, Microglanis zonatus e Microglanis minutus, cujos caracteres foram obtidos através da literatura. Vinte caracteres morfométricos foram tomados alem de caracteres merísticos e padrão de colorido. Com base nos resultados obtidos, a nova espécie é diferente de seus congêneres na morfometria, nadadeira caudal e padrão de colorido. É apresentada a análise osteológica, demonstrando um grande número de caracteres.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".