Étude sur le vieillissement, la dégradation et la durée de vie des équipements de protection contre les chutes - cordes d’assurance
Bibliographic record
Abstract
IRSST -Étude sur le vieillissement, la dégradation et la durée de vie des équipements de protection contre les chutes -cordes d'assurance iii SOMMAIRE iv Étude sur le vieillissement, la dégradation et la durée de vie des équipements de protection contre les chutes -cordes d'assurance -IRSST termes de rétention de résistance mécanique.La remarquable tenue du kernmantle face au vieillissement peut être attribuée à sa construction gaine-âme.Le polypropylène (PP) et le polysteel MD , en revanche, offrent une piètre performance à la suite des traitements de vieillissement.Les essais de caractérisation physico-chimique des cordes après le vieillissement ont révélé que le polypropylène et le polysteel MD ont subi un processus généralisé d'oxydation qui, dans le cas du PP, conduit à une diminution sensible de la masse molaire des fibres polymères.Les cordes en multiline, en polyamide et en polyester subissent une perte modérée de résistance mécanique, alors que l'effet des traitements de vieillissement sur la résistance des cordes en polyéthylène est presque négligeable, malgré qu'elles affichent une valeur de résistance mécanique initiale qui ne rencontre pas les critères de résistance minimale stipulés par les normes.Les cordes en polyamide ont éprouvé une réduction de leur longueur qui pourrait être attribuable à une densification du matériau.Les essais de caractérisation montrent que les cordes faites en polyoléfines (PE, PP et leurs copolymères) ne sont pas des options convenables lors du choix du matériau des cordes d'assurance verticale.IRSST -Étude sur le vieillissement, la dégradation et la durée de vie des équipements de protection contre les chutes -cordes d'assurance v TABLE DES MATIERES REMERCIEMENTS .......
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".