Implantation de chaînes d'approvisionnement durables pour des projets à l'exportation, en contexte de marché volontaire et réglementé
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ: Cette étude a pour but de dresser un portrait complet de l'intégration de pratiques durables dans la chaîne d'approvisionnement pour des projets à l'exportation. Afin de comprendre comment et pourquoi intégrer de telles pratiques, les motivations, les bonnes pratiques, les facteurs de succès et les impacts sur la performance de l'entreprise sont explorés. De plus, ces différents éléments sont comparés entre le marché volontaire et le marché réglementé, juridiquement plus strict. Cette recherche qualitative constructiviste s'appuie sur une analyse de données médiatiques provenant d'un échantillon de documents issus d'entreprises manufacturières travaillant en contexte de gestion de projets à l'exportation et ayant commencé l'intégration de pratiques durables dans leur chaîne d'approvisionnement. Ces entreprises appartiennent soit au marché volontaire représenté par le Québec, soit au marché réglementé représenté par l'Union Européenne. Les documents médiatiques comprennent des rapports d'entreprises, des textes de sites Internet, des articles de presse ou encore des codes de conduite. Les chaînes d'approvisionnement sont en pleine mutation et l'importance du volet durable est croissante. Cette étude complète, détaille et met à jour d'une part les inventaires de motivations pour l'intégration de bonnes pratiques durables et d'autre part l'ensemble des bonnes pratiques, des facteurs de succès de cette intégration et des impacts sur la performance des entreprises. Cette recherche a permis d'explorer le volet social, encore peu développé dans les écrits scientifiques, en construisant de nouvelles listes de bonnes pratiques et d'indicateurs évaluant la performance. Ces indicateurs environnementaux ou sociaux tendent à souligner une évolution positive de la performance des entreprises. L'étude se nourrit de la comparaison entre les deux marchés pour mettre en avant leurs différences et favoriser une inspiration mutuelle : les bonnes pratiques de l'un peuvent être pertinentes chez l'autre. Les entreprises du marché volontaire suivent progressivement celles du marché réglementé dans l'adoption de pratiques durables. Ce constat souligne que les entreprises peuvent bénéficier d'avantages stratégiques d'une telle adoption. Ceux-ci peuvent provenir des pressions partagées par les deux marchés, de l'amélioration de la performance et du contexte de gestion de projets à l'exportation. Ce contexte spécifique ajoute certaines particularités aux connaissances générales sur les chaînes d'approvisionnement durables. -- Mot(s) clé(s) en français : gestion de projet, chaîne d'approvisionnement durable, projet à l'exportation, marché volontaire, marché réglementé, bonnes pratiques durables, motivations, facteurs de succès, performance. -- ABSTRACT: This study completely portrays the integration of sustainable practices in the supply chain for exportation projects. In order to understand how and why such practices are adopted, the incentives, the sustainable practices, the success factors of this adoption and the impacts on the corporate performance are investigated. Furthermore, these features are compared between the voluntary market and regulatory one, which is stricter. This qualitative constructivist research relies on an analysis of media data from a sample of documents referring to manufacturing firms that are working in exportation project management and have started the integration of sustainable practices in their supply chain. These firms belong to the voluntary market embodied by Quebec and to the regulatory market embodied by the European Union. Corporate reports, websites, press articles, codes of conduct are examples of documents used for this empirical material. Supply chains are evolving and the sustainability dimension within the supply chain is increasingly relevant. Thus, this study completes, details and updates the inventories of incentives, sustainable practices, success factors and impacts on the corporate performance. This research has enabled to investigate the social dimension still underdeveloped in the scientific literature by building new lists of practices and performance indicators. These indicators for both the environmental and social dimensions tend to globally identify a corporate performance improvement. The comparison between the two kinds of markets highlights variations and favours mutual inspiration: practices from one market can become relevant for the other one. Firms from the voluntary market gradually follow the pace of the firms from the regulatory market in the integration of sustainable practices. The possibility that firms benefits this integration is highlighted by this observation. The common pressures for both markets, the corporate performance improvement and the exportation project management context are the source of these strategic benefits. This specific context adds some features to the general knowledge around sustainable supply chains. -- Mot(s) clé(s) en anglais : project management, sustainable supply chain, export projects, voluntary market, regulated market, sustainable practices, incentives, success factors, performance.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.020 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".