Intressinä aatteen palo, asiat vai "minä" -projektit?
Bibliographic record
Abstract
TIIVISTELMÄ PUHEENJOHTAJANA SOSIAALI- JA TERVEYSJÄRJESTÖSSÄ Intressinä aatteen palo, asiat vai ”minä” -projektit? Anne Heikkinen Sosiologia/Kansalaisyhteiskunnan asiantuntijuuden maisteriohjelma Pro gradu-tutkielma Yhteiskuntatieteiden ja filosofian laitos Jyväskylän yliopisto Ohjaaja: Petri Ruuskanen Kevät 2016 94 sivua + 6 liitettä Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää mitkä intressit ohjaavat sosiaali- ja terveysjärjestöjen puheenjohtajien toimintaa ja valintoja. Seuraaviin tutkimuskysymyksiin haettiin vastauksia: 1. Onko toiminnan taustalla edelleen aatteen palo vai ohjaako osallistumista henkilökohtaiset intressit ns. ”minä” -projektit? 2. Ovatko puheenjohtajien intressit arvo- vai päämäärärationaalisia vai yhdistelmä molemmista? 3. Mikä osuus on pierre-bourdieulaisella ”todennäköisellä kausaalisuudella” ja ”riittävän järjen periaatteella”? Tutkimukseen haastateltiin 19:sta sosiaali- ja terveysjärjestön puheenjohtajaa. Aineisto muodostui rikkaaksi, sillä otokseen valikoituneilla puheenjohtajilla oli pitkä kokemus järjestötyöstä ja/tai yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, joten he pystyivät tuomaan keskusteluun koko sen sosiaalisen kentän, jossa sosiaali- ja terveysjärjestöjen puheenjohtajat operoivat. Aineisto analysoitiin induktiivisesti, ja analyysimenetelmäksi valittiin sisällön erittely. Aineistolle tehtiin tutkimuskysymysten mukaisia kysymyksiä. Pelkistämällä, tiivistämällä ja kategorisoimalla autenttisia ilmaisuja puheenjohtajien toiminnan intresseihin löydettiin merkityssisällöt. Aineisto tuottama tieto järjestökentän konfliktiherkkyydestä on myös raportoitu. Tulosten mukaan sosiaali- ja terveysjärjestöjen puheenjohtajien toiminnan taustalla vaikuttaa edelleen aatteen palo, yleishumanismi. Puheenjohtajien sitoutuneisuus luottamustoimen hoitamiseen oli vahvaa, eikä heidän toimintaansa ohjannut omaa statusasemaa pönkittävä ”mi-nä”-orientaatio (arvorationaalinen toiminta). Tehtävässään he toimivat tavoitteellisesti, ja nimesivät itsensä lähinnä asiajohtajaksi (päämäärärationaalinen toiminta). Tutkimus vahvisti aikaisempia tuloksia yhdistyslaitoksen konfliktiherkkyydestä. Yhdistyslaitos on jo rakenteeltaan ”nippu intressejä”, ja siten herkkä konflikteille, joita tämän tutkimuksen mukaan esiintyi organisaation kaikilla tasoilla. Tutkimus tuotti tietoa puheenjohtajan keskeisestä asemasta intressiristiriitojen hoidossa, ja laaja-alaisesta osaamispääomasta, jota luottamustoimen hoitaminen tänä päivänä edellyttää. Puheenjohtajan tulee hallita järjestö- ja työelämälainsäädän-tö, ja rehellisyyttä ja emotionaalista intelligenssiä puheenjohtajilta edellytetään silloin, kun päätöksiä on pakko tehdä ”riittävän järjen periaatteella” inhimillistä ihmisistä koostuvalla sosiaalisella kentällä, jossa ihmiset eivät aina toimi puhtaan rationaalisesti. Tulosten mukaan puheenjohtajan omalla työelämätaustalla on positiivista merkitystä luottamustehtävän hoidossa. Tutkimus toi esille myös puheenjohtajien suuren työmäärän ja vaaran uupua.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.007 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.011 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".