Intervenção combinada baseada em terapia manual, exercício terapêutico e educação em utentes com dor lombar com envolvimento da articulação sacroilíaca: estudo de série de casos
Bibliographic record
Abstract
Introdução: A dor lombar (DL) é a condição músculo-esquelética com maior prevalência em Portugal, bem como a principal causa de anos vividos com incapacidade em todo o mundo. Existe uma grande variabilidade de intervenções em fisioterapia, no entanto existe uma tendência na literatura a desvalorizar os fatores físicos, entre eles o envolvimento da articulação sacroilíaca (SI). O objetivo deste estudo foi descrever um programa de educação, terapia manual e exercício terapêutico e os seus benefícios ao nível da dor e incapacidade funcional em utentes com DL associada ao envolvimento da articulação SI. Materiais e Métodos: Foi realizado um estudo observacional do tipo série de casos, com intervenção numa amostra de utentes com DL unilateral com envolvimento da articulação SI, submetidos a um programa de terapia manual, exercício e educação, com avaliação na baseline (T0), às 4 (T1) e 8 semanas (T2) e acompanhamento pós-intervenção aos 3 meses (T3). Foram utilizados como instrumentos de medida o questionário sociodemográfico, a escala numérica da dor (END), a versão portuguesa da Quebec Back Pain Disability Scale (QBPDS-PT) e a versão portuguesa da Global Perceived Effect Scale (GPES-PT), bem como a medição do Straight Leg Raise (SLR), o Single Limb Stance (SLS) e o Unilateral Pelvic Lift (UPL). Resultados: Foram incluídos 12 participantes neste estudo. A maioria dos utentes beneficiou da intervenção em Fisioterapia, observando-se melhorias clinicamente importantes ao nível da dor e incapacidade funcional em 8 e 7 participantes após a intervenção, respetivamente. No entanto apenas 6 percecionaram melhoria no seu estado global de saúde. Estas melhorias foram acompanhadas do aumento das amplitudes medidas de SLR e da coordenação muscular funcional em pelo menos 2 testes. Conclusões: Os resultados deste estudo demonstram um exemplo de como uma intervenção em fisioterapia considerando o envolvimento da articulação SI poderá ser considerada em utentes com DL. De modo a otimizar a robustez de resultados, serão necessários mais estudos.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".