Jesus et l'ouvrier. : discours prononce a l'eglise St. Sauveur, Quebec Fete du Travail, 4 septembre 1893.
Bibliographic record
Abstract
4 -C'est en vue de ectte fin qu'interrogeant son esprit et son cœur, elle choisit pour les ouvriers un Patron portant tous les caractères et toutes les vertus du travail.Patron a deux sens : par son étymologie il signifie père, et par le caprice de la langue modèle.Quel est donc le père du travail ?Quel est le modèle du travail ?En d'autres termes, quel est le Patron de l'ouvrier?Ah !je réponds avec le peuple juif émervpillé des œuvres de Jésus : Nonne hic est faber ?N'est-il pas un ouvrier ?Le voici Celui que l'Eglise chante dans ses hymnes sous le titre de patrator orbis, père de l'univers, le voici Celui 'qu'elle offre sans cesse à notre imitation, fac secundum exemplar, x faites selon votre modèle, le voici, considérez-le, considérez-le non pas créait des mondes, multipliant les êtres, mais apparaissant aux hommes comme un simple travailleur, un charpentier tirant de l'ouvrage de ses mains le soutien d'une vie pauvre.Ouvriers, quel honneur pour vous de compter dans la lignée de Celui que l'Eglise appelle encore fabricator mundi, le fabricateur du monde !Quel encouragement naît de la contemplation du divin Sauveur pratiquant toutes les vertus qui donnent tant de prix au travail î Voilà deux pensées pleines d'enseignements.Méditons-les, et, personnifiant le travail en Jésus, fiers de votre Patron, fiers d'être les compagnons de ses labeurs, vous publierez que ce jour est la fête de Jésus-Ouvrier.1-Exod.xxv, 40.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.012 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.005 | 0.008 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".