MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7010827094

Kanada muhasebe sisteminin incelenmesi

2009· other· tr· W7010827094 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueMarmara University Open Access System · 2009
Typeother
Languagetr
FieldBusiness, Management and Accounting
TopicLaw, logistics, and international trade
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Work (physics)Research methodologyPolitics
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

KANADA MUHASEBE SİSTEMİNİN İNCELENMESİ Çağımızda, ülkeler arasındaki ekonomik faaliyetler günden güne artmakta, bu gelişmelere paralel olarak ülkelerin muhasebe uygulamaları da giderek birbiri ile daha uyumlu hale gelmektedir. Tarihi gelişi çerçevesinde Avrupa ve A.B.D.’nin sosyo-ekonomik anlamda (ve dolayısıyla muhasebe uygulamaları alanında) etkisi altında kalan Kanada, tüm bu etkileri mümkün mertebe birbiri ile uyumlu bir şekilde kendi muhasebe sistemi içerisinde bütünleştirmeyi başarmış, Türkiye’de pek çok alanda model alınan batı medeniyetinin akademik anlamda üzerinde pek çalışılmamış bir üyesidir. 2011 yılına kadar Muhasebe Sistemini bir takım değişikliklere tabi tutarak UFRS’ye geçmeyi planlayan Kanada’nın muhasebe sistemi üzerinde devletin ve diğer ilgili kamu kuruluşlarının etkisi azdır. Fakat muhasebe uygulamaları ile ilgili düzenlemeler mesleki tüzel kişilerce oluşturulan standartlarla çok sıkı şekilde yapılmaktadır. Meslek odalarınca standart bazlı olarak meydana getirilmiş olan Kanada Genel Kabul Görmüş Muhasebe Prensipleri (Canadian GAAP), A.B.D., Yeni Zelanda, Avustralya gibi ülkelerin muhasebe uygulamalarına benzer özellikler göstermektedir. Türkiye gibi kamunun etkisinde bina edilmiş muhasebe sistemlerine göre ise önemli farklılıklara sahiptir. Günümüzde, küreselleşmeden etkilenen çoğu ülke için geçerli olduğu gibi Kanada da Genel Kabul Görmüş Muhasebe Prensiplerini UFRS ile uyumlu hale getirmek için çalışmalar yapmaktadır. Kanada da hali hazırda standart bazlı ve UFRS ile benzer öngörülere sahip bir muhasebe uygulama seti uygulana geldiğinden, 2011 yılında tamamlanması planlanan UFRS’ye geçiş sürecinin muhasebe uygulamaları üzerinde olumsuz etkileri olacağı düşünülmemektedir. Kanada’da UFRS’ye geçiş, Canadian GAAP’ı tamamen iptal etmek şeklinde değil de, Canadian GAAP’ı UFRS’ye tam uyumlu hale getirmek şeklinde planlanmıştır. Dolayısıyla bu süreç radikal bir sistem değişikliğinden çok iki sistem arasındaki farklılıkların giderilmesinden ibaret olacaktır.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Other · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.967
Threshold uncertainty score0.090

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.002
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0040.002
Open science0.0010.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0270.005

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.053
GPT teacher head0.278
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designNot applicable
Domainnot available
GenreOther

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2009
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueMarmara University Open Access SystemSame topicLaw, logistics, and international tradeFrench-language works237,207