Les conditions de travail des couturières dans les entreprises de mode éthique à Montréal : analyse sociologique féministe matérialiste des rapports sociaux de sexe
Bibliographic record
Abstract
Le domaine de la mode est un lieu de (re)production de rapports de pouvoir à l’égard des femmes. À Montréal, plusieurs entreprises de mode s’inscrivent dans une mode éthique, également appelée une « mode avec une conscience » (Joergens, 2006). Ces entreprises s’assurent que toutes les étapes de production d’un vêtement, de son design à sa confection, soient réalisées de façon locale et dans le respect des employé.es. Le travail de confection est un travail de couture souvent dévalorisé (Thompson, 2022) et est majoritairement attribué aux femmes et en particulier aux femmes immigrantes. Bien que cette mode éthique prétende offrir de bonnes conditions sociales et matérielles de travail aux employées, la production peut être prise en charge par différents sous-traitants, ce qui complexifie la traçabilité des étapes de production et rend difficile la garantie d’un processus éthique (Observatoire de la consommation responsable, 2016). Dans cette recherche, je m’interroge sur les conditions de travail des couturières, et sur les rapports sociaux de sexe et ethniques présents dans le domaine de la mode éthique. Qu’est-ce que la mode éthique? Qui sont les femmes qui travaillent en tant que couturières au sein de ces entreprises éthiques? Quelles sont leurs conditions de travail? J’envisage ces questions à travers le témoignage de huit couturières qui travaillent au sein d’entreprises de mode éthique à Montréal. Grâce à une analyse critique de discours, je propose d’étudier les enjeux matériels et organisationnels du travail dans la mode éthique à Montréal. J’identifie les apports de la mode éthique aux conditions de travail des couturières et je rends compte des expériences vécues par celles-ci (femmes québécoises et femmes immigrantes). Je discute ces thèmes en regard du croisement théorique de la sociologie de la mode (Godart, 2010, 2016; Quemin et Lévy, 2011; Simmel, 1905; Tarde, 1895) et de la sociologie du travail (Devetter, 2006 ). J’articule cette théorisation à une approche féministe matérialiste, puisqu’elle permet une réflexion féministe sur la question du travail au sein d’une société patriarcale (Falquet, 2014; Galerand et Kergoat, 2014; Guillaumin, 1978; Juteau, 2015; Kergoat, 1978; Mathieu, 1973). _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : mode éthique, couture, femmes, travail, féminisme matérialiste, rapports sociaux
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".