Karşılaştırmalı hukuk ve Türk hukuku’nda elektronik satım sözleşmesi ve kuruluşu
Bibliographic record
Abstract
Elektronik ticaret olgusu, geçen yüzyılın son çeyreğinde ortaya çıkmış ve gerçek anlamını internet ağının toplum kullanımına açılması ile bulmuştur. Elektronik ticaretin hukuki altyapısı, temel olarak elektronik sözleşme kavramına dayanır. Elektronik sözleşme, elektronik iletişim araç ve yöntemleriyle kurulan sözleşmeleri ifade etmektedir. Elektronik sözleşme, bir hukuk politikası sorunu olarak, uluslararası kurumlar ve devletlerin üzerinde dikkatle durdukları bir konu haline gelmiştir. Bu bağlamda, belli başlı ulusal ve uluslararası düzenlemeler bulunmaktadır. \n\nElektronik sözleşme bir çerçeve kavram olarak, farklı hukuki ilişki bütünlerini düzenleyen sözleşmeleri kapsamı içine almaktadır. Elektronik satım sözleşmesi, bu çerçeve içinde yer alan ve elektronik ticaret bağlamında yaygın kullanım alanına sahip olan bir sözleşmedir. Asli edim yükümünün tipik unsurları açısından ve hukuki niteliği itibariyle bir satım sözleşmesi olan elektronik satım sözleşmesi, elektronik ortamda kurulması itibariyle bir elektronik sözleşmedir. Diğer bir deyişle, elektronik satım sözleşmesi, tipik bir sözleşme olan satım sözleşmesinin elektronik iletişim araç ve yöntemleriyle kurulması ile ortaya çıkan elektronik ticarete özgü bir sözleşmedir. \n\nİncelemede, elektronik satım sözleşmesinin tanımlanmış, tarafları, konusu ve şekil bakımından geçerliği bakımlarından irdelenmiştir. Elektronik satım sözleşmesinin, mesafeli sözleşme ve diğer sözleşmelerden olan farkları ortaya konulmaya çalışılmıştır. \n\nElektronik satım sözleşmesinin kurulması aşaması bu tezin temel konusunu oluşturmaktadır. Elektronik satım sözleşmesi kurulması bakımından elektronik posta, web ve elektronik veri değişimi yöntemleri olmak üzere ayrı başlıklar altında incelenmiştir. Elektronik iletişim yöntemlerine dayanan bu ayrım altında ise elektronik satım sözleşmesinin kuruluşu Türk Hukuku, 11 Nisan 1980 tarihli Uluslararası Mal Satışları Hakkında Birleşmiş Milletler Antlaşması (Viyana Antlaşması) ve Amerika Birleşik Devletleri Hukukları bakımından ele alınmıştır.\n \n\nThe concept of electronic commerce emerged in the forth quarter of the last century. It has, however, gained its current meaning by the opening up of internet to the public. The legal background of electronic commerce is based on the electronic contract, which indicates the contracts formed by electronic means. The notion of electronic contract, as a riddle of legal policy, has been subject to careful consideration of states and international institutions. In this regard, there is a range of national and international rules and regulations. \n\n\n Electronic contract, as a concept, covers contracts regulating different types of legal transactions. Electronic sale contract is type of contract, which must be considered as a electronic contract. Electronic sale contract is greatly employed in the applications of electronic commerce. On one hand, due to contractual obligations, an electronic sale contract is a sale contract. On the other hand owing to the formation procedure a sale contract is an electronic contract. In other words, an electronic sale contract may be defined as a sale contract that is formed by electronic means in the course of electronic commerce.\n\nIn this research electronic sale contract is identified by its elements namely parties, subject. It is explored by its validity, as well as electronic sale contract is distinguished from distance contract and other similar type of contracts.\n\nThe main subject matter of this thesis is the formation of electronic sale contract. Formation of electronic sale contract is examined with regard to foremost means of electronic communication, that is, electronic mail, web and electronic data interchange. Formation is divided into three sub-headings based on the mean of electronic communication then the issue is studied in accordance with Turkish Law, United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (1980) and Law of the United States of America.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.002 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".