L’architecture Boomtown en Beauce entre 1880 et 1950 : documentation, analyse et définition
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire porte sur l’architecture vernaculaire Boomtown au Québec et se concentre sur l’analyse d’un corpus beauceron construit entre 1880 et 1950. La dynamique des influences culturelles et économiques entre la Beauce et l’État du Maine est à la base d’une hypothèse selon laquelle cette région québécoise était propice à la dissémination du genre Boomtown en raison des va-et-vient transfrontaliers et du développement de l’industrie de transformation du bois. Ce type d’archiecture est profondément lié aux migrations temporaires, à l’histoire ferroviaire, à l’établissement des villages et à l’essor des moulins à scie locaux. L’architecture Boomtown est le résultat de l’américanisation du paysage bâti québécois, qui s’est traduit par le transfert de typologies et de méthodes de construction industrielle, dont la charpente à claire-voie (Balloon Frame). Le premier objectif de ce mémoire consiste à faire une synthèse des études existantes sur l’architecture vernaculaire au Québec. Il s’agit ensuite de proposer une définition de l'architecture Boomtown puis d’identifier les caractéristiques spécifiques aux exemples de la Beauce. Enfin, ce mémoire propose des méthodologies novatrices, adaptées au corpus et aux approches actuelles, pour approfondir et renouveler les connaissances sur l’architecture vernaculaire Boomtown en Beauce. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : Boomtown, charpente à claire-voie, Western False Front, architecture vernaculaire, architecture domestique, architecture commerciale, études migratoires, bois de sciage, histoire des constructions, histoire ferroviaire, typologie, Beauce, Maine, Québec
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.009 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".