La révolution de Michel Tremblay: La métaphore du travesti.
Bibliographic record
Abstract
Ce travail analyse la figure du travesti dans le théâtre de Michel Tremblay, un écrivain qui a bouleversé le panorama théâtral québécois des années 60. Il s’agit du premier auteur à introduire le joual dans ses œuvres, une forme populaire de la langue française du Québec. Il a contribué ainsi à donner une place au joual dans la littérature québécoise et cette langue est devenue une arme pour revendiquer une identité autonome. À l’époque, la province du Québec se trouvait au milieu d’une révolution sociale et le débat nationaliste pour l’indépendance était en pleine effervescence. L’œuvre de Tremblay est très liée à ce contexte particulier. Avec le but de situer les pièces que le travail va analyser, la première partie est donc dédiée à l’évolution du théâtre québécois, sa thématique, ses innovations dramaturgiques et à l’importance du joual dans le monde du théâtre. La seconde partie s’occupe du sujet principal de ce travail : les travestis. Dû à l’ampleur de l’œuvre de Tremblay, ce travail s’occupe strictement de l’analyse du travestisme dans les premières pièces de l’auteur, qui se regroupent dans un ensemble théâtral que lui-même a nommé comme le Cycle des Belles-Sœurs. Dans l’œuvre de Tremblay, aussi bien romanesque que théâtrale. Les différents personnages « travestis » remplissent presque toujours un rôle protagoniste, ce qui devient un sujet d’exception à l’époque. Ceci est sans doute un trait caractéristique des pièces de Tremblay. Pour tirer des conclusions sur le sujet, le travail révise d’abord la biographie et la trajectoire artistique du dramaturge, pour passer ensuite à la thématique principale du Cycle des Belles-Sœurs et arriver finalement au sujet des travestis. Il s’agit d’hommes (souvent homosexuels) qui se déguisent en femme. Ce sont des personnages avec une identité compliquée, plurielle, comme la société québécoise, qui elle aussi était à la recherche d’une identité propre.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.018 | 0.025 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.003 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".