L'influence du réseau social parental et la détresse psychologique sur la consommation de substances psychotropes chez les adolescents selon l'âge et le sexe
Bibliographic record
Abstract
Au Québec en 2008, 28 % des adolescents du secondaire ont consommé des substances psychotropes dans les 12 derniers mois. De ces adolescents consommateurs, 11,8 % peuvent être décrits comme des consommateurs abusifs ou présentant des problèmes liés à la consommation de substances psychotropes (Institut de la statistique du Québec, 2008). Le manque de soutien parental et la présence d'une détresse psychologique au terme de l'enfance sont reconnus comme étant des facteurs aggravant le risque de développer des problèmes d'inadaptation pendant l'adolescence (Gagnon, 2001). Considérant ces dernières informations, cette étude a pour but de mieux comprendre ce phénomène en cherchant à identifier quels sont les prédicteurs les plus importants expliquant le développement de problèmes de consommation chez les adolescents. Concrètement, les variables d'intérêt considérées dans cette recherche sont l'âge, le sexe, la perception de l'importance relative accordée au père et à la mère, la détresse psychologique et le risque de consommation de substances psychotropes. Cette étude a été réalisée auprès d'un échantillon de 910 adolescents, âgés entre 12 et 17 ans. Parmi ceux-ci, 487 étaient des filles et 423 des garçons. L'ensemble des participants a été recruté dans sept écoles secondaires de la région du Saguenay-Lac-Saint-Jean. Quatre questionnaires d'évaluation ont permis la cueillette de données, soient un questionnaire sociodémographique, le questionnaire de Perception de l'Environnement des Personnes (PEP) (Fortier, 1991; Fortier & Toussaint, 1996; Fortier, Lachance, Toussaint, Hamel, & Marchand, 2001), l'Indice global de sévérité (IGS) du SCL-90- R (Derogatis, 1994) et la Grille de dépistage de consommation problématique d'alcool et de drogues chez les adolescents et adolescentes (DEP-ADO) (Germain et al., 2007). Les résultats obtenus ont permis de confirmer qu'effectivement les variables auxquelles s'intéressait cette recherche étaient des prédicteurs du niveau de risque de consommation de substances psychotropes, sauf en ce qui a trait au sexe de l'adolescent. Ce dernier élément demeure toutefois surprenant considérant certaines données de la recherche qui supportent l'idée selon laquelle, les jeunes garçons seraient plus susceptibles de présenter des problèmes liés à la consommation de substances psychotropes. Les trois autres prédicteurs ont également pu être classés selon l'importance décroissante de leur influence sur le niveau de risque de consommation. Ainsi, l'âge s'est avéré être le prédicteur le plus important, suivi de la détresse psychologique, suivi de très près de l'importance relative accordée aux parents, et ce, autant pour le père que pour la mère. Des analyses d'interaction doubles ont également été calculées entre les variables principales. Les interactions entre l'âge et la détresse psychologique, entre l'importance relative accordée au père et celle accordée à la mère et entre l'importance relative accordée à la mère et la détresse psychologique ressortent comme étant significatives dans les modèles de régression calculés. Ces dernières informations confirment ce qui est actuellement rapporté dans les autres travaux de recherche qui s'intéressent au phénomène de la consommation de substances psychotropes. En ce qui a trait aux principales retombées secondaires, les données recueillies ont permis de dresser un portrait régional de la consommation de substances psychotropes des adolescents. Conséquemment, les interventions préventives qui en découlent pourront améliorer directement le bien-être des jeunes québécois.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".