Levensloop van een Nieuwe Stroom\n\nDe ontwikkeling van de Nederlandse Nieuwe Stroom ten opzicht van de Franse Nouvelle Vague
Bibliographic record
Abstract
In de roerige jaren 60 van de vorige eeuw begonnen filmmakers in veel landen zich af te zetten tegen de gevestigde orde binnen de filmindustrie. Dit vertaalde zich in nieuwe filmstromingen zoals het Franse Nouvelle Vague. In Nederland lijkt zich ook een Nieuwe Stroom te ontwikkelen die vooral is gebaseerd op een vernieuwing van de Nederlandse filmproductie. Beide filmstromen baseerden zich op een vergelijkbare ideologie en aanhang van nieuwe technieken, maar met een andere doelstelling. Waar hun Franse tijdgenoten zich vooral bezighielden met het leveren van kritiek op films van de voorgaande generatie, maakte de Nederlandse Nieuwe Golf zich vooral zorgen over de staat van het Nederlandse filmbedrijf. Hun visie dat er toch vooral geproduceerd moest gaan worden, leidde tot een zoektocht naar het Nederlandse publiek.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.010 |
| Open science | 0.001 | 0.005 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.067 | 0.012 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".