Les inscriptions de la Perse achéménide et leurs traductions
Bibliographic record
Abstract
Depuis plusieurs décennies, on assiste en Iran à un regain dâintérêt pour la Perse ancienne, en particulier pour la dynastie des Achéménides (550-330 av. J.-C). De ce vaste empire qui sâétendait sur tout le plateau iranien jusquâà lâInde et qui fut conquis par Alexandre, il ne reste plus que des vestiges parmi lesquels un ensemble dâinscriptions cunéiformes gravées sur la paroi des rochers ou sur les monuments de lâépoque. Lâétude porte sur les deux grandes périodes historiques où la traduction accompagne lâintérêt porté à ces vestiges: câest dâabord le moment orientaliste de leur découverte, puis lâIran moderne des Pahlavi suivi de lâactuel régime islamique. à la faveur du mouvement orientaliste européen, les inscriptions achéménides ont attiré lâattention des archéologues et suscité la curiosité des philologues au XVIIIe siècle et surtout au XIXe siècle. Rédigées simultanément en plusieurs langues (vieux perse, élamite et babylonien), ces inscriptions ont peu à peu été déchiffrées et traduites vers les langues européennes, en particulier vers lâallemand, lâanglais et le français. Jusquâà une époque récente, elles sont demeurées opaques pour les Iraniens : héritiers de ce brillant empire, ils nâen comprenaient plus les langues. Câest à partir des années 1970, sous lâimpulsion du dernier shah dâIran que débute la traduction systématique de ces inscriptions vers le persan moderne et, plus généralement, des travaux orientalistes sur la Perse ancienne. Le phénomène sâest ralenti au moment de la Révolution islamique (1979), mais il a repris de sa vigueur avec le durcissement du régime des mollahs. Depuis quelques années, le secteur privé de lâédition publie une abondance de traductions vers le persan dâouvrages sur la période achéménide initialement publiés en Europe. Ces « traductions-retour » remplissent une fonction identitaire et politique en soutenant le courant nationaliste et réformiste contre un régime qui sâefforce dâocculter le passé préislamique de lâIran.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".