Levés d'induction électromagnétique \n(Promis-10 et GEM-2), magnétométrique (GSM-19) \net de tomographie géoélectrique (ABEM \nTerrameter LS) du gîte de silice de la propriété \nRoncevaux (Matapédia).
Bibliographic record
Abstract
Ce rapport présente les résultats de levés géophysiques effectués à l'automne \n2016, dans le secteur du gîte de silice de la propriété Roncevaux, détenue par \nUragold Bay Resources inc. et située dans la dans la municipalité de SteFlorence \net plus spécifiquement dans le territoire non organisé (TNO) du \nRuisseau Ferguson (MRC d'Avignon). Le gîte de silice est une unité siliceuse, \nconstituée de veines de quartz hydrothermal injectées dans des roches \nsédimentaires dévoniennes du Groupe de Fortin. La propriété est située dans \nune zone forestière et montagneuse des Appalaches du Québec. Compte tenu \nde la haute densité du couvert forestier, un réseau de lignes coupées avec un \nespacement de 50m a été réalisé en septembre 2015. Deux levés d'induction \nélectromagnétique en domaine de fréquence (levés Promis-10 et GEM2), ont \nété effectués à l'intérieur du périmètre de lignes. Un levé magnétométrique GSM- \n19 a de plus été réalisé en mode d'acquisition stationnaire. Des données du \nchamp magnétique total et du gradient magnétique ont été mesurées sur \nl'ensemble du périmètre du levé géophysique. Les levés effectués visaient à \ndétecter la présence d'anomalies hautement résistives, potentiellement causées \npar la présence de silice massive encaissée (résistive) dans des roches \nsédimentaires argileuses électriquement plus conductrices. Suite à ces levés, \ntrois sections de 400m, réalisées en mode d'acquisition tomographique \ngéoélectrique (Terrameter LS), ont été complétées en décembre 2015. Compte tenu de l'omniprésence d'une couverture pédologique et de dépôts \ntertiaires ou quaternaires hétérogènes et du couvert forestier, les levés devaient \négalement préciser le contexte géologique en identifiant si possible des contacts \nlithologiques et autres structures géologiques. Le levé électromagnétique \nPromis-10 a permis de localiser une bande de roches plus résistives \ncorrespondant à une unité géologique dominée par des grès et siltstones dans la \npartie NO et une bande plus conductrice dominée par des shales dans la partie \nSE de la carte. Les roches, de ces domaines de résistivité électrique contrastée, \nsont également caractérisées par des signatures plus magnétiques vers le NO et \nmoins magnétiques vers le SE. La présence de dépôts saprolitiques hétérogènes \ncomplique l'interprétation des données magnétiques en produisant une multitude \nd'anomalies magnétiques de subsurface. Le système de veines hydrothermales \ndu gîte de silice de Roncevaux est localisé dans la zone de transition entre les \ndeux domaines. Ceci suggérant une mise en place focalisée le long d'une zone \nfracturée suivant un contraste rhéologique entre grès et shales. L'examen des \ndonnées de résistivité électrique apparente en profils (Promis-10) permet de \nlocaliser des anomalies reliées à la présence de veines de quartz. Plusieurs de \nces anomales sont présentes dans la partie centrale et SO du périmètre du levé \ngéophysique de 2015. Ces dernières devraient faire l'objet de travaux \nd'exploration (excavation et forage).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".