Onshore wind power in Finland in the future
Bibliographic record
Abstract
Tässä kandidaatintyössä tarkastellaan Suomen tuulivoiman nykytilaa, tiedossa olevia maatuulivoimahankkeita sekä näiden perusteella arvioitavia kehitysnäkymiä. Lisäksi työssä käsitellään haasteita ja mahdollisuuksia sähköverkon, infrastruktuurin, ympäristövaikutusten ja teknologisen kehityksen näkökulmista. Tavoitteena on antaa kattava kuva Suomen tuulivoimatilanteesta ja -hankkeista sekä tuottaa realistinen kehitysennuste maatuulivoiman kapasiteetille. Nykytilan kartoittamiseksi työssä tehdään lyhyt katsaus Suomen tuulivoiman historiasta, esitetään viime vuosien tilastot ja maantieteellinen jakautuminen, sekä perehdytään tuulivoiman merkitykseen Suomen energiantuotannossa. Tuulivoimahankkeet käydään läpi maatuulivoiman osalta, ja niihin liittyvät vaiheet ja menettelyt esitetään yksityiskohtaisesti. Tiedossa olevien hankkeiden perusteella työssä esitetään kehitysennuste vuosille 2025–2030. Arviot perustuvat neljään eri skenaarioon, joissa on esitetty hankkeiden erilaiset onnistumistodennäköisyydet. Tämän lisäksi käydään läpi muita kehitysennusteita ja vertaillaan niitä keskenään. Johtopäätöksissä todetaan, että Suomen tuulivoima on kehittynyt viime vuosina huomattavasti. Maatuulivoimahankkeita on tällä hetkellä Suomessa yli 400, joista suurin osa on arvioitu valmistuvan vuosien 2027–2029 aikana. Tulevien vuosien aikana tuulivoima kasvaa entisestään ja kumulatiivinen kapasiteetti nousee todennäköisesti 14 000–19 000 MW:iin vuoteen 2030 mennessä. Kasvua edistävät hyvä markkinatilanne, teknologian kehitys sekä kustannusten lasku. Tuulivoiman kasvu on vahvaa, mutta kestävä kehitys edellyttää haasteiden hallintaa erityisesti ympäristön, sähköverkon ja infrastruktuurin näkökulmista. Suurimpia haasteita ovat tuotannon vaihtelevuus ja sen tuoma säätövoiman riittävyys, voimaloista koituvat ääni-, välke- ja tutkavalvontahaitat, sekä vaikutus linnustoon ja lepakoihin.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.005 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.003 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.006 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".