Origine et développement de litages dans des roches de composition granitique
Bibliographic record
Abstract
Les intrusions de roche granitique sont dans la plupart des cas anisotropes soit parce qu'elles présentent des orientations particulières de minéraux (ex: foliation, linéation), soit parce qu'elles possèdent des hétérogénéités. Les hétérogénéités sont généralement visibles par une proportion ou un assemblage minéralogique différent de la roche hôte. Les litages constituent sans doute l'une des hétérogénéités les plus spectaculaires et l'une des plus intéressantes à étudier car ils sont reliés dans la majorité des cas aux processus de mise en place des intrusions. Les litages, étant principalement définis dans les roches sédimentaires, il est plus difficile d'en transposer une définition pour les roches ignées. Par le fait même, les litages dans une roche ignée peuvent varier en forme, en texture ou en chimie au sein d'une même intrusion. Dans le cadre de cette thèse, deux grands secteurs ont été choisis pour étudier différentes hétérogénéités et en particulier différents types de litages. \n \nLe premier secteur d'étude correspond à la suite intrusive de Tuolumne située dans la Sierra Nevada en Californie. Les différentes études de terrain, pétrographiques et microstructurales, ont montré que les litages avaient de nombreuses ressemblances avec des structures sédimentaires. Les analyses géochimiques pour les roches totales ou pour les minéraux ont montré que ces litages n'étaient probablement pas dans leur majorité créés par des processus de cristallisation fractionnée ou de cristallisation in situ. Les litages dans ces zones proviendraient donc principalement de processus dynamiques de séparation et d'un tri des cristaux en fonction de leur composition, forme et densité. \n \nLe deuxième secteur d'étude quant à lui a été choisi dans la région centrale du Grenville à proximité de la ville de Tadoussac. Cette intrusion granitique s'est mise en place dans une zone de cisaillement à travers laquelle des magmas mafiques ont été injectés. Les litages observés dans cette zone ont une composition et une texture minéralogiques intermédiaires entre celles observées dans les granites et celles observées dans les roches mafiques. Un mélange entre ces différents magmas est probablement à l'origine de ce type de litage. Par contre, comme le prouvent les études pétrographiques et géochimiques, des réactions métasomatiques ont pu se produire entre les grains déjà cristallisés et les liquides magmatiques. \n \nCes différents exemples de formation de litages dans les roches de composition granitique ne sont pas exhaustifs et plusieurs autres processus de mise en place peuvent engendrer des litages. Il est donc nécessaire d'étudier en détail chaque type de litage par un maximum de technique afin d'avoir une meilleure idée des processus impliqués lors de leurs formations.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".