Bibliographic record
Abstract
Ithaque 32 -Printemps 2023, p. 67-74 Philosophie, histoire, véritéSelon la belle tradition instaurée par la revue Ithaque, les textes de ce dossier sont les versions revues de travaux présentés par des étudiants dans le cadre d'un séminaire donné à l'université d'Ottawa lors de la session d'automne 2022.Le lecteur, à l'approche de ce « dossier thématique », serait en droit de se demander quel thème peut bien relier les auteurs élus par ces travaux : Saint Augustin, Hegel, Collingwood, Rorty et Brandom.Même le titre qui chapeaute l'ensemble ne paraît pas en mesure d'atténuer sa perplexité, tant son extension paraît démesurée : « Philosophie, histoire, vérité ».De Parménide à nos jours ?pourrait ironiser le lecteur malicieux.Qu'il se rassure (du moins provisoirement) il ne s'agissait pas dans ce séminaire d'étudier un hypothétique thème commun à de multiples philosophes situés en différents moments de l'histoire, ni, à l'inverse, d'imposer un corpus circonscrit, mais d'initier à une réflexion sur la pratique de l'histoire de la philosophie et plus précisément encore d'esquisser la possibilité de renouveler aujourd'hui la notion de philosophie de l'histoire de la philosophie.Le défi était de taille pour les étudiants, car à l'habituelle activité de connaissance exigée d'eux (appréhension des contenus des textes, recueil d'informations contextuelles, orientation dans la littérature secondaire, explicitation, interprétation puis évaluation des problèmes rencontrés par-delà la solution ponctuelle proposée par tel philosophe), il leur fallait désormais, dans un effort accru de réflexivité, interroger le statut de leur propre discours sur les textes et même prendre pour objet d'étude la posture d'équilibriste que, durant toutes les années précédant leur entrée en cycle supérieur, on les avait sommés de tenir : historien de la philosophie et philosophe à la fois.Le sujet du séminaire était libellé ainsi : « La notion de philosophie de l'histoire de la philosophie est le nom d'une entreprise proposée par Martial Gueroult.Certes, l'on pourrait penser qu'elle sous-tend également bien des récits d'historiens de la ______________ 1 Martial Gueroult, Philosophie de l'histoire de la philosophie (Paris : Aubier Montaigne, 1979), 239 (à l'avenir PHP).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.029 |
| Scholarly communication | 0.014 | 0.005 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.016 | 0.005 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".