Planification territoriale et développement durable : quelles avenues pour la ville de Sept-Îles?
Bibliographic record
Abstract
À l'ère de la mondialisation, le rythme de développement des régions ressources québécoises est influencé par la fluctuation de la valeur des matières premières sur les marchés internationaux. De par sa stratégie de développement durable, le gouvernement du Québec reconnaît l'importance de l'intégration des principes de développement durable dans les stratégies et les plans d'aménagement et de développement aux échelles régionale et locale. L'application des principes de développement durable dans la planification territoriale au niveau des municipalités reste toutefois non encadrée au niveau législatif. L'objectif de cet essai consiste à évaluer l'apport possible de la mise en oeuvre d'une démarche intégrée de développement durable pour la Ville de Sept-Îles. Cet essai a mené à une première analyse évaluant les critères établis par le gouvernement québécois pour définir une démarche intégrée de développement durable. Les résultats démontrent des lacunes quant à l'application concrète, la participation des acteurs territoriaux et l'intégration des outils de planification territoriale. Ces lacunes ont été palliées par le développement et la présentation d'une démarche intégrée de développement durable renforcée au niveau des critères. Les enjeux territoriaux particuliers à la Ville de Sept-Îles ainsi que les outils de planification territoriale ont ensuite été analysés à la lumière des principes de la gouvernance durable. De cette analyse, il a été conclu que, malgré les efforts et les outils mis en place par les acteurs territoriaux afin d'intégrer les principes de développement durable, plusieurs éléments restent à renforcer afin d'assurer une planification territoriale durable de la métropole nord-côtière. Les conclusions de cette recherche démontrent que la Ville de Sept-Îles, faisant face à de multiples enjeux découlant notamment de son développement industriel, maximiserait les impacts positifs de l'intégration des principes de développement durable dans sa planification territoriale par la mise en place d'une démarche intégrée de développement durable optimisée.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.012 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".