Pour des villes durables : une rue à la fois
Bibliographic record
Abstract
Les rues agissent comme fils conducteurs de la ville. Les repenser afin qu’elles s’adaptent à leur contexte et qu’elles répondent aux problématiques actuelles de notre société est essentiel pour créer des milieux urbains de qualité. Dans cet ordre d’idées, l’objectif principal de cet essai est d’analyser les enjeux d’aménagement durable se rattachant à l’échelle de la rue dans le but d’émettre des recommandations d’aménagement et de design urbain pour la conception de nouvelles rues. Tout d’abord, la mise en contexte expose les problématiques urbaines actuelles au Québec qui peuvent avoir une répercussion sur l’échelle de la rue. L’un des plus grands défis actuels est la lutte et l’adaptation aux changements climatiques. Également, le vieillissement de la population, la structure des ménages et les modes de vie de plus en plus sédentaire nécessitent une modification de la façon d’aménager les villes. À cela s’ajoute le phénomène d’étalement urbain, la dépendance à l’automobile, la minéralisation des surfaces et la perte de biodiversité en milieu urbain qui présente des défis supplémentaires. De plus en plus de municipalités tentent de concevoir différemment les rues afin qu’elles répondent mieux aux enjeux sociaux et environnementaux actuels. Le deuxième chapitre de cet essai présente donc des propositions d’aménagement et des exemples de cas inspirants tirés de la littérature. L’aménagement de la rue est abordé sous les enjeux de mobilité durable, de sécurité pour les différents usagers, de gestion durable des eaux de ruissellement, de biodiversité et d’espace public. Ce chapitre sert de référence et de source d’inspiration pour l’intégration de meilleures pratiques dans la conception de nouvelles rues. Par la suite, le Guide de conception et de préparation de projets en infrastructures de la Ville de Bromont est analysé afin d’en faire ressortir les forces, les faiblesses, les potentiels et les contraintes face aux enjeux de développement durable qui ont précédemment été abordés. La ville a refait récemment diverses documentations d’urbanisme qui s’inscrivent dans une optique de développement durable. Cependant, le guide analysé n’expose pas clairement les visions de la ville telles que la priorité aux déplacements actifs et la protection de l’environnement. D’ailleurs, il semble axé principalement sur la chaussée et non sur l’emprise totale de la rue. À la suite de cela, trois recommandations sont émises pour la Ville de Bromont : revoir le guide pour qu’il offre des directives pour l’emprise totale de la rue, classifier les rues selon leur usage et intégrer des pratiques de gestion optimale des eaux de pluie à même les rues des secteurs fortement minéralisés. Enfin, quatre propositions de rue ont été réalisées pour les nouveaux développements de la ville basée sur le contexte et des exemples d’aménagements exemplaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.013 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.007 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.036 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".