“Reiken naar een plan waar de vroeger absoluut geachte tegenstellingen hun macht verliezen”\n\nWillem Banning (1888-1971) en de invloed van zijn religieuze ideeën op de Doorbraak
Bibliographic record
Abstract
Het primaire doel van de doorbraakbeweging was om het Nederlandse verzuilde en politieke klimaat in de jaren dertig te ‘doorbreken’ om zo op politiek terrein een vernieuwing tot stand te brengen. Maar deze vernieuwingsbeweging, die haar organisatorische gestalte kreeg in de Nederlandse Volksbeweging en later de Partij van de Arbeid, had ook als doel om een geestelijke vernieuwing tot stand te brengen in de Nederlandse samenleving. De man die op beide terreinen een invloedrijke rol speelde was Willem Banning (1888-1971) die zich als dominee van de Hervormde kerk en als (bestuurs)lid van de SDAP op beide terreinen begaf. In deze scriptie is met name onderzocht wat de invloed was van de religieuze ideeën van Banning op de Doorbraak. Hiervoor zijn veel studies van Banning onderzocht waarin hij schrijft vanuit zijn positie als dominee, en is hieruit geconcludeerd dat in deze studies veel aspecten naar voren komen die ook een grote invloed hebben gehad op de Doorbraak. Hierbij valt te denken aan de kritiek van Banning op de organisatie van politieke partijen op godsdienstige grondslag, maar ook de kritiek op het zogenaamde ‘richtingsvraagstuk’ dat binnen de Hervormde kerk speelde. Deze kritiek leidde ertoe dat zowel in de PvdA en de Hervormde kerk het gedachtegoed van Banning een belangrijke leidraad vormde voor de opstelling van het beginselprogramma (PvdA) en de manier waarop de Hervormde kerk zich na de oorlog zich als een apostolaire kerk wilde manifesteren in het maatschappelijke domein. Concluderend kan hiermee betoogd worden dat de religieuze ideeën van Banning een invloedrijke rol hebben gespeeld in de ontwikkelingen binnen de PvdA en de Hervormde kerk in de jaren ’50 en latere decennia.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.012 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.006 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.022 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".