Rapport de mission: participation a la cinquieme du comite inter-agence sur les femmes et l'egalite des sexes 23-25 fevrier 2000 (New York)
Bibliographic record
Abstract
Du 23 février au 13 mars, 2000 effectue une mission en quatre étapes qui devait conduire à New York (USA) et à Ottawa. La première étape participer à la cinquième session du Comité inter-agence sur les femmes et l’égalité des sexes 23-25 février. Ce Comité se compose de tous les points focaux genre/femmes et développement de toutes les agences du système des Nations Unies. Le rôle du Comité est d’examiner des questions relatives à la mise en œuvre des directives du Secrétaire General en ce qui concerne l’égalité des sexes par les diverses agencées. La deuxième étape participer au Comité préparatoire de la session spéciale de Beijing +5 26 février -3 mars. La troisième étape participer sous la réunion du Bureau du Comité femmes et développement 6 mars 2000. Finalement la quatrième étape participer de mission de négociations avec l’Agence canadienne de développement International 8-13 mars 2000.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.004 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.069 | 0.010 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".