A Responsabilidade Social das Empresas em Cabo Verde: Práticas de Gestão Empresarial no Mindelo e na Praia
Bibliographic record
Abstract
Diversas abordagens têm procurado demonstrar que a integração de Práticas de\nResponsabilidade Social (PRS) na gestão quotidiana das empresas constitui uma mais-valia\nem termos de diferenciação, imagem/reputação, vantagem competitiva, legitimidade social\ne eficácia organizacional. Este estudo procura identificar (por meio de inquéritos) e analisar\n– quantitativa (exploratório e descritivo) e qualitativamente (análises e associações\ninterpretativas) – as PRS numa amostra de 31 empresas em Cabo Verde, através da\ndescrição feita pelos gestores. É um estudo micro sociológico por meio do método de\nabordagem hipotético-dedutiva do fenómeno da Responsabilidade Social das Empresas\n(RSE) em Cabo Verde (Sampieri et al., 2006, p. 8-9). Os dados permitiram verificar que na\nmaioria das empresas analisadas (33%) as PRS apresentam um carácter regular, porém\ninformal; São práticas que caracterizam principalmente as empresas de maior dimensão.\nAssim, as empresas em Cabo Verde não estão a ser eficazes, pois não utilizam a RS\nenquanto prática de gestão empresarial e recurso estratégico para agregar valor\nacrescentado.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.003 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.002 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".