MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7015085247

Rôle de l'hémisphère droit et du sillon intrapariétal gauche dans la modulation de la force de préhension induite par le langage : une étude sur le langage incarné

2020· other· fr· W7015085247 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languagefr
FieldPsychology
TopicAction Observation and Synchronization
Canadian institutionsnot available
FundersCiência sem FronteirasConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoStrong
KeywordsMotor areaHuman languageSyntax
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le réseau neuronal lié au contrôle moteur et celui lié au traitement linguistique se chevauchent largement de sorte qu’ils s’influencent mutuellement. Cette influence mutuelle est appelée langage incarné. L’expression du langage incarné n’est pas facile à observer de manière contrôlée, bien que de nombreuses études aient cherché à l’analyser dans différentes situations. Des études utilisant des verbes d’action manuelle comme stimulus linguistique ont permis d’évaluer cette expression en montrant l’occurrence de la modulation de la force de préhension induite par le langage (MFPIL). Puisque les deux réseaux sont latéralisés à gauche, seul l’hémisphère gauche a été étudié. L’objectif de cette thèse est d’étudier l’expression du langage incarné selon trois aspects : la participation probable de l’hémisphère droit à l’expression du langage incarné de la main gauche; la participation conjointe des deux hémisphères à l’expression du langage incarné de chaque main; et le rôle du sillon intrapariétal (IPS) gauche sur l’expression du langage incarné de chaque main, c’est-à-dire, la relation de l’IPS avec la fonction linguistique et le langage incarné. Pour cela, cette thèse a évalué la modulation de la force de préhension induite par un stimulus linguistique non associé à une expression connotative, prosodique ou empathique, c’est-à-dire une liste de mots contenant des noms non liés à l’action manuelle et des verbes exprimant des actions manuelles. L’étude a été menée en quatre étapes, à Montréal au Canada et à Goiânia au Brésil. Les protocoles des études composant cette recherche étaient basés sur l’évaluation de la MFP-IL de la main droite et de la main gauche lors d’une activité unimanuelle et d’une activité bimanuelle symétrique chez des sujets droitiers cohérents, à savoir des sujets avec 80 points ou plus selon l’inventaire d’Édinbourgh (Oldfield, 1971). L’IPS était inhibé par la stimulation magnétique transcrânienne à 1 Hz chez des sujets sains et était excité à 10 Hz chez des sujets présentant une aphasie non fluente due à un accident vasculaire cérébral (AVC) de l’hémisphère gauche. L’hémisphère gauche s’est avéré essentiel pour la MFP-IL de la main gauche lors de l’activité unimanuelle. Nous avons trouvé que l’occurrence de la MFP-IL est indépendante du verbe d’action choisi comme stimulus linguistique et de la probabilité de la main gauche d’effectuer l’action (comme dans le cas du verbe écrire). L’hémisphère droit a augmenté le temps de réaction de certains verbes étudiés et a influencé la progression de la MFP-IL de la main gauche durant la première phase du traitement linguistique, de sorte qu’il a été possible de distinguer les verbes dont le traitement cérébral est latéralisé à gauche et ceux dont le traitement est bihémisphérique. Un traitement linguistique moins latéralisé à gauche semble être lié à la production de la MFP-IL observée chez certains patients présentant une aphasie non fluente due à un AVC de l’hémisphère gauche. Ainsi, bien que l’hémisphère gauche lésé ne soit pas en mesure de produire la MFP-IL pour les verbes d’action dont le traitement est latéralisé à gauche, la demande accrue de l’hémisphère droit pour le traitement de certains verbes semble créer les conditions nécessaires à la production de la MFP-IL. L’inhibition de l’IPS gauche a influencé significativement la MFP-IL de la main gauche lors d’une activité unimanuelle, ce qui semble indiquer qu’il joue un rôle important dans l’expression du langage incarné associé à l’hémisphère droit. D’autre part, l’IPS gauche ne semble pas avoir de pertinence significative pour le langage incarné de l’hémisphère gauche, bien que son importance puisse avoir été compensée par l’aire de Broca dans notre étude. L’occurrence de la MFP-IL était en corrélation avec des parties spécifiques des tests de dénomination de Boston et de fluidité verbale. Ainsi, notre étude a révélé que le langage incarné peut être évalué chez des sujets sains et des sujets souffrant d’aphasie non fluente due à un AVC de l’hémisphère gauche utilisant la main droite ou la main gauche. Cette évaluation peut fournir des informations importantes sur le fonctionnement résiduel de l’hémisphère gauche et la participation de l’hémisphère droit au traitement linguistique, enrichissant ainsi l’élaboration de stratégies de traitement pour ces sujets.
\n_____________________________________________________________________________ 
\nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : langage incarné, traitement linguistique, hémisphère droit, sillon intrapariétal, aphasie non fluente

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.715
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.220
Teacher spread0.210 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicAction Observation and SynchronizationFrench-language works237,207