Adresse de bienvenue par M. Baillairge a la section de Montreal des architectes du Canada lors de l'assemblee annuelle de la Societe tenue au Chateau Frontenac et du gouter y offert a leurs confreres de la Metropole par la section de Quebec, le 2 octobre 1895.
Bibliographic record
Abstract
L'assemblée annuelle de ta Société tenue au Château Fron tenue et du goilter y offert à leurs confrères de la Métropole par la section de Québec, LE 2 OCTOBRE 1895.En me levant, Messieurs, pour répondre au toast dont vous venez de m'honorer et avec moi la Section des architectes de Québec, je vous demanderai de me permettre de le faire dans la langue de celui dont le palais, où nous sommes en ce moment réunis, porte le nom: Frontenac, Messieurs -celui qui du haut de ce rocher envoyait pour réponse à l'amiral Phipps qui le sommait de se rendre, ces paroles mémorables : allez dire à votre maître que je lui répondrez par la bouche de mes canons.Mais du haut de ces rarri- parts, du foyer de cette enceinte quasi-sacrée, c'est une voix plus osée que la mienne qu'il faudrait pour faire honneur à l'occasion.Il me faudrait être inspiré de l'éloquence d'un Chapleau, d'un Laurier pour m'ac- quitter dignement de la tâche.El tout d'abord, je vous demande de me passer une digression à l'endroit de l'opportunité qu'il y a pour moi, sujet de Sa Magesté britannique, de vous répondre ainsi dans la langue que comporte l'origine
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.168 | 0.025 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".