Anatomical studies of the genera Porolepis Woodward 1891 and Heimenia Ørvig 1969 ('Porolepididae', Sarcopterygii) and of the genus Powichthys Jessen 1975 (Powichthyidae, Sarcopterygii) from the Lower and Middle Devonian of Spitsbergen - Phylogeny of the Dipnomorpha
Bibliographic record
Abstract
Les 'Porolepididae' et les Powichthyidae sont des Vertébrés Sarcoptérygiens non Tétrapodes. Ces deux groupes fossiles sont exclusivement dévoniens (Paléozoïque moyen) et font partie des Sarcoptérygiens les plus anciens. Les connaissances sur l'anatomie des 'Porolepididae' sont complétées grâce à un matériel inédit et relativement complet de l'espèce Heimenia ensis, auparavant uniquement connue par des écailles isolées. Ce matériel, d'une excellente préservation, provient de l'Emsien-Eifelien (Dévonien inférieur et moyen) du Spitzberg. Les Powichthyidae n'étaient pas connus que par une seule espèce, Powichthys thorsteinssoni, du Lochkovien-Praguien (Dévonien inférieur) du Canada arctique. Le nouveau matériel du Praguien du Spitzberg apporte des connaissances inédites sur l'anatomie du crâne, des éléments dermiques du plafond buccal, sur le postorbitaire et sur les écailles. L'exceptionnelle préservation, chez ces deux espèces, d'éléments dermiques délimitant une présupposée choane. Il ressort de cette étude que les choanes étaient absentes chez les Porolépiformes et les Powichthyidae. Les descriptions de chaque complexe anatomique de ces deux espèces, Heimenia ensis et Powichthys sp., sont suivies d'une comparaison avec les autres Dipnomorpha (les Dipneustes dévoniens et les genres Youngolepis et Daibolepis). La systématique des 'Porolepididae' est clarifiée et les positions phylogénétiques des taxons Heimenia et Powichthys au sein des Dipnomorpha sont discutées après une analyse cladistique.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.006 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".