MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7017366328

Analisis Hasil Obtain dan Scrub Data Malware Menggunakan Metode Klasifikasi untuk Mendapatkan Insight Data

2022· book· id· W7017366328 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueUMM Institutional Repository (University of Maine at Machias) · 2022
Typebook
Languageid
FieldComputer Science
TopicEdcuational Technology Systems
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsMalwareMalware analysis
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Malware merupakan perangkat lunak berbahaya yang dapat mengganggu kinerja dari suatu sistem, dan telah menjadi salah satu cyber threat yang perlu mendapat perhatian khusus. Semakin hari perkembangan malware semakin berbagai macam dan mengalami evolusi semakin canggih, sehingga mempunyai kemampuan untuk melindungi diri dari suatu acaman baik itu antivirus atau sistem pengamanan yang lain. Pesatnya perkembangan malware tersebut, memerlukan perhatian dari berbagai macam pihak, baik dari peneliti pada bidang malware, dan stakeholder – stakeholder, salah satunya seperti Pusat Malware Nasional (Pusmanas) BSSN, untuk dapat saling bekerja sama meminimalisir akibat dari malware cyber threat. Salah satu upaya awal yang dapat dilakukan adalah melakukan analisis terhadap malware – malware yang ada, analisis dalam hal ini merupakan suatu proses untuk melakukan identifikasi terhadap perilaku malware, mulai dari apa yang dilakukan, apa yang diinginkan, dan apa tujuan utama dari malware tersebut. Tujuan utama dilakukannya analisis terhadap data – data malware tersebut, untuk mengetahui dan memahami bagaimana malware bekerja, dengan didapatkannya pengetahuan tersebut, pihak organisasi, stakeholder, ataupun para peneliti malware, dapat memanfaatkannya untuk mengembangkan suatu framework, antimalware, ataupun antivirus. Oleh karena itu, analisis yang dilakukan pada data – data malware tersebut memerlukan teknik, metode ataupun data yang baik. Dengan melakukan analisis pada data – data malware dengan kualitas yang baik, hal tersebut dapat mendukung langkah dalam pembuatan suatu suatu framework, antimalware, ataupun antivirus yang baik pula dalam meminimalisir terjadinya malware cyber threat. Analisis secara mendalam sangat diperlukan untuk menghasilkan sistem pendeteksi yang baik, analisis yang bisa dilakukan salah satunya pada bagian fitur dari data malware, dimana data dari fitur tersebut mencerminkan karakterisktik dari suatu malware, karakteristik dari malware satu dengan malware yang lain berbeda. Perkembangan malware dengan perkembangan sistem pengamanan berjalan beriringan, banyak pembuat malware yang telah menerapkan dan membekali malware buatannya dengan kecerdasan buatan, disisi lain para peneliti menerapkan metode machine learning dan deep learning yang merupakan cabang ilmu dari kecerdasan buatan untuk melakukan penelitian terhadap karakteristik malware, dengan melakukan analisis terhadap karakteristik dari suatu varian malware, seperti menggunakan metode klasifikasi diharapkan hal tersebut dapat memberikan referensi untuk pembuatan sistem pengamanan terhadap malware yang lebih baik. Pada penelitian yang akan dilakukan peneliti mencoba untuk melakukan analisis terhadap data malware yang diambil dari Canadian Institute for Cybersecurity, dimana data – data malware tersebut diambil dari real phone, sehingga bisa mewakili kondisi nyata dari data malware yang sebenarnya. Langkah awal yang dilakukan oleh peneliti adalah melakukan input data malware pada sistem kemudian dilakukan pembagian data, pembagian dilakukan untuk membagi persentase data test dan data training. Pembagian tersebut nantinya akan dilakukan variasi dimana pembagian pertama disesuaikan dengan kondisi pada penelitian terdahulu serta pembagian kedua dan seterusnya peneliti mencoba untuk melakukan variasi persentase pembagian data test dan data training. Setelah itu akan dilakukan preprocessing, langkah tersebut dilakukan untuk mendapatkan fitur – fitur utama dari data - data malware yang digunakan, setelah itu dilakukan klasifikasi menggunakan metode deep learning, hasil dari metode ini nantinya akan bandingkan dengan penelitian terdahulu, dengan pemilihan metode ini diharapkan mendapatkan hasil akurasi lebih baik dari penelitian sebelumnya. sehingga bisa dijadikan acuan dalam pembuatan atau pengembangan suatu sistem pengamanan terhadap malware

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.013
Threshold uncertainty score0.045

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.010
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.001
Bibliometrics0.0030.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0030.003
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0130.006

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.058
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.186 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2022
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueUMM Institutional Repository (University of Maine at Machias)Same topicEdcuational Technology SystemsFrench-language works237,207