MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7017366328

Analisis Hasil Obtain dan Scrub Data Malware Menggunakan Metode Klasifikasi untuk Mendapatkan Insight Data

2022· book· id· W7017366328 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUMM Institutional Repository (University of Maine at Machias) · 2022
Typebook
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueEdcuational Technology Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalwareMalware analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Malware merupakan perangkat lunak berbahaya yang dapat mengganggu kinerja dari suatu sistem, dan telah menjadi salah satu cyber threat yang perlu mendapat perhatian khusus. Semakin hari perkembangan malware semakin berbagai macam dan mengalami evolusi semakin canggih, sehingga mempunyai kemampuan untuk melindungi diri dari suatu acaman baik itu antivirus atau sistem pengamanan yang lain. Pesatnya perkembangan malware tersebut, memerlukan perhatian dari berbagai macam pihak, baik dari peneliti pada bidang malware, dan stakeholder – stakeholder, salah satunya seperti Pusat Malware Nasional (Pusmanas) BSSN, untuk dapat saling bekerja sama meminimalisir akibat dari malware cyber threat. Salah satu upaya awal yang dapat dilakukan adalah melakukan analisis terhadap malware – malware yang ada, analisis dalam hal ini merupakan suatu proses untuk melakukan identifikasi terhadap perilaku malware, mulai dari apa yang dilakukan, apa yang diinginkan, dan apa tujuan utama dari malware tersebut. Tujuan utama dilakukannya analisis terhadap data – data malware tersebut, untuk mengetahui dan memahami bagaimana malware bekerja, dengan didapatkannya pengetahuan tersebut, pihak organisasi, stakeholder, ataupun para peneliti malware, dapat memanfaatkannya untuk mengembangkan suatu framework, antimalware, ataupun antivirus. Oleh karena itu, analisis yang dilakukan pada data – data malware tersebut memerlukan teknik, metode ataupun data yang baik. Dengan melakukan analisis pada data – data malware dengan kualitas yang baik, hal tersebut dapat mendukung langkah dalam pembuatan suatu suatu framework, antimalware, ataupun antivirus yang baik pula dalam meminimalisir terjadinya malware cyber threat. Analisis secara mendalam sangat diperlukan untuk menghasilkan sistem pendeteksi yang baik, analisis yang bisa dilakukan salah satunya pada bagian fitur dari data malware, dimana data dari fitur tersebut mencerminkan karakterisktik dari suatu malware, karakteristik dari malware satu dengan malware yang lain berbeda. Perkembangan malware dengan perkembangan sistem pengamanan berjalan beriringan, banyak pembuat malware yang telah menerapkan dan membekali malware buatannya dengan kecerdasan buatan, disisi lain para peneliti menerapkan metode machine learning dan deep learning yang merupakan cabang ilmu dari kecerdasan buatan untuk melakukan penelitian terhadap karakteristik malware, dengan melakukan analisis terhadap karakteristik dari suatu varian malware, seperti menggunakan metode klasifikasi diharapkan hal tersebut dapat memberikan referensi untuk pembuatan sistem pengamanan terhadap malware yang lebih baik. Pada penelitian yang akan dilakukan peneliti mencoba untuk melakukan analisis terhadap data malware yang diambil dari Canadian Institute for Cybersecurity, dimana data – data malware tersebut diambil dari real phone, sehingga bisa mewakili kondisi nyata dari data malware yang sebenarnya. Langkah awal yang dilakukan oleh peneliti adalah melakukan input data malware pada sistem kemudian dilakukan pembagian data, pembagian dilakukan untuk membagi persentase data test dan data training. Pembagian tersebut nantinya akan dilakukan variasi dimana pembagian pertama disesuaikan dengan kondisi pada penelitian terdahulu serta pembagian kedua dan seterusnya peneliti mencoba untuk melakukan variasi persentase pembagian data test dan data training. Setelah itu akan dilakukan preprocessing, langkah tersebut dilakukan untuk mendapatkan fitur – fitur utama dari data - data malware yang digunakan, setelah itu dilakukan klasifikasi menggunakan metode deep learning, hasil dari metode ini nantinya akan bandingkan dengan penelitian terdahulu, dengan pemilihan metode ini diharapkan mendapatkan hasil akurasi lebih baik dari penelitian sebelumnya. sehingga bisa dijadikan acuan dalam pembuatan atau pengembangan suatu sistem pengamanan terhadap malware

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte
Catégories consensuellesÉtudes des sciences et des technologies, Science ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,003
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0220,034
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle