Analyse comparative de la Directive européenne 2003/86/CE relative au droit au regroupement familial et du Règlement canadien sur lâimmigration et la protection des réfugiés
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Ce mémoire est consacré à une analyse comparative entre deux systèmes de deux continents différents. Dâune part, nous analysons le droit au regroupement familial sous le système européen et dâautre part, nous analysons le même droit sous le système canadien. Il faut préciser que ce droit est accordé à plusieurs sortes de catégories d'immigrés, mais en ce qui concerne ce mémoire, le droit au regroupement familial accordé au résident permanent est seulement abordé. Ceci afin que ce dernier puisse demander le regroupement avec sa famille dont les membres sont des ressortissants de pays tiers vivant hors du territoire en question pendant la demande. Dès lors, il sâagit de comparer la directive 2003/83/CE du 22 septembre 2003 relative au droit au regroupement familial, et le règlement sur lâimmigration et la protection des réfugiés ayant reçu la dernière modification le 13 juin 2016.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it