Conocimiento y actitudes sexuales en adolescentes de 14 a 19 años, del Asentamiento Humano Santa Rosa del distrito de Piura durante el año 2011
Bibliographic record
Abstract
Se realizó un estudio descriptivo transversal con 100 adolescentes, con el objetivo de describir los conocimientos y actitudes sexuales de los adolescentes, de 14 a 19 años del A sentamiento Humano Santa Rosa del distrito de Piura , durante el año 20112011. El instrumento de trabajo se aplicó de forma individual en una entrevista estructurada. El 62 % de los adolescentes no tiene un conocimiento global sobre sexualidad y el 59 % manifestaron actitudes desfavorables en cuanto a sexualidad. La edad media de los adolescentes en estudio es de 15.85 %. El 52 % de la muestra pertenece al género femenino. En este grupo predomina la religión católica (91 %). El 72 % son estudiantes, sin especificar el grado de instrucción. EL 90 % son solteros. El 53 % refirió no tener enamorado y el 76 % no ha iniciado su activi dad sexualsexual. La edad más frecuente del inic io de su primer coito fue entre los 12 y 16 años con 58.3 3 %%. El 100 % son heterosexuales. En lo que se refiere a conocimientos sexuales por dimensión, el 72 % de adolescentes no conoce sobre Anatomía y Fisiología Sexual y Reproductiva siendo el 80 % que no conoce que la mujer puede embarazada en la mitad del ciclo menstrual. El 72 % no conoce sobre Prevención de ITS/VIH/SIDA, siendo el 78 % que no conoce que un hombre puede infectarse con VIH si tiene coito con una sola mujer. El 70 % no conoce sobre Ciclo de respuesta sexual predominando el desconocimiento en las fases de la respuesta sexual humana (76 %). El 60 % no conoce sobre métodos anticonceptivos como prevención del embarazo en los adolescentes, siendo el 76 % que no conoce que una mujer puede quedar embarazada en su primera relación sexual. En conclusión l a mayoría de los adolescentes entrevistados no conocen sobre sexualidad y presentan actitudes desfavorables poniendo su vida sexual y reproduct iva en riesgo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".