MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7018088664

Délinquance chez les jeunes au Canada : analyse empirique des facteurs socio-économiques présents à l'enfance

2020· other· fr· W7018088664 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2020
Typeother
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicCrime Patterns and Interventions
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPoison controlValidation testTransmission channel
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS, 2014), la violence chez les jeunes a de lourdes conséquences sur l’ensemble de la société. On parle notamment d’une pression sur les dépenses de soins de santé et sur les coûts des procédures judiciaires, d’une diminution de la productivité et de la valeur des biens, et donc une dégradation du bien-être global de la société. Il est important de cerner les causes de la délinquance dès l’enfance. Plus le jeune débute sa « carrière criminelle » à un jeune âge, plus les chances de récidives futures sont élevées (Carrington et al., 2005). Marc Cohen, un chercheur américain, a calculé que l’économie future de détourner un jeune à risque d’une carrière criminelle serait de l’ordre de 1,7 à 2,3 millions de dollars. Nous allons tenter dans ce mémoire de cibler la présence de facteurs de risque socioéconomiques sur le comportement criminel futur. Nous comparerons les résultats obtenus par un modèle de régression classique à ceux obtenus par un modèle d’équations structurelles impliquant des variables latentes et manifestes. On sera alors en mesure de quantifier les effets directs et indirects des variables pour une meilleure analyse et un ciblage plus efficace des solutions à préconiser. Nous pourrons également, grâce à ces modèles, tenir compte de l’ensemble des types de facteurs de risque que nous avons identifié chez les jeunes suivis de notre échantillon provenant des huit cycles de l’Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ). Nous compléterons avec une discussion sur les facteurs de risque les plus déterminants dans le comportement criminel pour ainsi formuler de possibles recommandations sur des moyens de prévention qui pourraient se révéler efficaces dans la diminution de la délinquance juvénile. \n_____________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : délinquance juvénile, facteurs de risque, ELNEJ, criminalité

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.027
Threshold uncertainty score0.193

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.007
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0030.006
Science and technology studies0.0040.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.033
GPT teacher head0.280
Teacher spread0.247 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueArchipelago (University of Quebec in Montreal)Same topicCrime Patterns and InterventionsFrench-language works237,207