MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7018877029

Écotoxicologie actualisée des précipitations acides au Québec

2013· other· fr· W7018877029 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

VenueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke) · 2013
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsLimitingNucleofectionContext (archaeology)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La problématique des précipitations acides a débuté au début des années 70 en Amérique du Nord. Bien que de nombreuses mesures aient été prises afin de diminuer les conséquences des précipitations acides sur l’environnement et sur les écosystèmes dulcicoles et forestiers, des effets néfastes des précipitations acides sont toujours observés. L’objectif de cet essai est d’actualiser la problématique des effets écotoxicologiques des précipitations acides dans les nombreux cours d’eau douce et les lacs de la province de Québec en plus de ceux de l’aluminium subséquemment libéré par les sols acidifiés. Soixante pourcent des émissions de SO[indice inférieur 2] proviennent des centrales de thermoélectricité avec du charbon du centre-est des États-Unis. Les principales sources de SO[indice inférieur 2] au Canada sont les fonderies de métaux non-ferreux ainsi que les usines thermoélectriques au charbon. Les effets des précipitations au Québec sont observés tout au long de la vallée du Saint-Laurent, en Outaouais et en Abitibi. Ces régions sont situées sur la formation géologique du Bouclier Canadien qui ne possède pas de pouvoir tampon pouvant neutraliser des apports acides. De fait, le Québec possède environ 29 500 lacs acides et plus de 80 000 lacs en transition d’acidité. De plus, les sols forestiers ne neutralisent plus les ions H[indice supérieur +] qu’ils reçoivent via les précipitations acides. Par conséquent, ces ions se retrouvent dans les cours d’eau douce. Les effets de l’acidité dans ces lacs se répercutent à tous les niveaux de la chaîne trophique et peut même provoquer son effondrement par la perte d’espèces clés qui sont des sources de nourriture. Les sols infiltrés d’eau des précipitations acides relargent [i.e. relarguent] de l’aluminium dans les cours d’eau. Ce métal est toxique pour les poissons, notamment pour les salmonidés qui sont très prisés en pêche sportive. De plus, il est reconnu pour amplifier les effets de l’acidité chez ces derniers. Certains signes de rétablissement chimique sont observables, mais il est encore trop tôt pour parler d’une amélioration évidente. De fait, la situation concernant les précipitations acides au Québec n’a guère changé. Il faut donc continuer les efforts de réduction des émissions de SO[indice inférieur 2] au Québec et au Canada en plus de développer des modèles pour évaluer les effets économiques et sociaux de l’acidification des plans d’eau douce et de leurs conséquences sur les écosystèmes dulcicoles. La solution qui aura le plus d’impact demeure sans aucun doute, une réduction supplémentaire des émissions acidifiantes aux États-Unis.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.033
Threshold uncertainty score0.078

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.023
GPT teacher head0.226
Teacher spread0.203 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2013
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueKnowledge UdeS (Institutional Deposit of the University of Sherbrooke)→French-language works237,207→