Étude des voies d’internalisation de l’entérotoxine STb d’Escherichia coli \ndans des lignées cellulaires
Bibliographic record
Abstract
L’entérotoxine stable à la chaleur STb est produite par les Escherichia coli \nentérotoxinogènes (ETEC). Son rôle dans la diarrhée post-sevrage porcine est établi. \nL’internalisation de STb a été observée dans des cellules épithéliales intestinales \nhumaines et de rat. Cependant, le mécanisme d’internalisation n’est pas totalement \ncompris, particulièrement dans le jéjunum porcin, la cible in vivo de STb. Par la \ncytométrie en flux, nous avons examiné l’internalisation de STb couplée à un marqueur \nfluorescent dans les cellules épithéliales intestinales porcines IPEC-J2 et les fibroblastes \nmurins NIH3T3. Nos résultats révèlent que l’internalisation de STb est températureindépendante \ndans les IPEC-J2 tandis qu’elle est température-dépendante dans les \nNIH3T3, où la réorganisation de l’actine est aussi nécessaire. Toutefois, les niveaux de \nsulfatide, le récepteur de STb, sont semblables à la surface des deux lignées. Le sulfatide \nest internalisé à 37°C de façon similaire entre les deux types cellulaires. La rupture des \nlipid rafts, les microdomaines membranaires contenant le sulfatide, par la méthyl-βcyclodextrine ou la génistéine, n’affecte pas l’internalisation de STb dans les deux \nlignées. Notre étude indique que le mécanisme d’internalisation de STb est dépendant du \ntype cellulaire. L’activité de la cellule hôte peut être requise ou non. Le récepteur de STb, \nle sulfatide, n’est pas directement impliqué dans ces mécanismes. L’internalisation \nactivité cellulaire-dépendante suggère une endocytose, nécessitant la réorganisation de \nl’actine mais pas les lipid rafts. L’internalisation de STb est donc un processus complexe \ndépendant du type cellulaire, qu’il apparait plus relevant d’étudier dans des modèles \ncellulaires représentatifs des conditions in vivo.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".