Filogenia molecular e revisão taxonômica de hemiancistrus bleeker, 1862 (Siluriformes : loricariidae)
Bibliographic record
Abstract
Hemiancistrus tem uma história complexa, tanto taxonômica quanto filogeneticamente. Desde a descrição de Hemiancistrus no século XIX, a falta de clareza nas características diagnosticas do gênero contribuíram para a confusão com outros gêneros até os dias de hoje. Atualmente, Hemiancistrus contém 12 espécies validas distribuídas amplamente na América do Sul. Embora o último trabalho de sistemática represente um avanço considerável no conhecimento do gênero, ainda há dificuldades na sua correta identificação. Com o objetivo de obter melhor entendimento de Hemiancistrus e outros taxa relacionados, um estudo filogenético molecular e uma revisão taxonômica são apresentados. A filogenia é baseada em sete marcadores moleculares, quatro mitocondriais (16S, coI, cytb e nd2) e três nucleares (rag1, rag2 e myh6), e a matriz está composta por 107 terminais. O grupo interno contém vários gêneros de Hypostominae, incluindo todas as espécies de Hemiancistrus, e o grupo externo contém representantes das outras subfamílias de Loricariidae. Análises de Inferência Bayesiana e Máxima Verossimilhança foram realizadas utilizando uma matriz concatenada de 5.467 caracteres. As duas análises foram altamente congruentes e recuperaram Hemiancistrus como polifilético. Os resultados serviram como base para suportar proposições de novos gêneros. O clado Hemiancistrus inclui Baryancistrus, `Baryancistrus` demantoides (Orinoco), Hemiancistrus, Panaque, Parancistrus e Spectracanthicus. Nesse clado, Hemiancistrus é monotípico, somente contendo a espécie tipo, e o grupo `B.` demantoides representa um novo gênero composto por quatro espécies. Por outro lado, `H.` landoni e `H.` furtivus (Pacífico), pertencentes ao clado Peckoltia, são descritos como outro novo gênero. A tribo Hypostomini está composta por `Hemiancistrus` cerrado (Tocantins), o clado `Hemiancistrus` chlorostictus (Sul), com seis espécies nominais, Hypostomus, `Hypostomus` annectens, e Pterygoplichthys. Tanto o clado `H.` chlorostictus (Sul) como `H.` cerrado (Tocantins) são também considerados gêneros novos. Descrições dos novos gêneros baseadas em características morfológicas externas, bem como a redescrição e comentários taxonômicos de todas as suas espécies, são apresentadas. Mapas com a distribuição de cada gênero e chaves de identificação são oferecidas para os clados `B.` demantoides e `H.` chlorostictus. Finalmente, discutem-se os gêneros que compõem Hypostomini e as espécies válidas de Baryancistrus.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.002 | 0.000 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".