MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7019050831

Étude de l’effet d’un mimétique de l’apoA-I sur la dysfonction diastolique du ventricule gauche

2019· other· fr· W7019050831 on OpenAlexfundno aff

Bibliographic record

VenuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal) · 2019
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
FundersInstitut de Cardiologie de MontréalUniversité de Montréal
KeywordsVentricular functionVentricleHemodynamicsVentricular volume
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La dysfonction diastolique du ventricule gauche (LVDD), une forme d’insuffisance cardiaque, est une maladie qui affecte la compliance du myocarde. Contrairement à l’insuffisance cardiaque systolique, aucun traitement contre cette pathologie n’est approuvé à ce jour en clinique. L’absence d’un traitement efficace est liée à la complexité des mécanismes responsables du développement de la LVDD ainsi qu’au petit nombre de modèles animaux reflétant sa physio-pathologie. Dans notre laboratoire, nous avons démontré qu’un mimétique de l’apolipoprotéine A-I (apoA-I), composante majeure des lipoprotéines de haute densité (HDL), améliore la LVDD dans un modèle de sténose valvulaire aortique (SVA) chez le lapin. La SVA peut causer une LVDD. Le premier objectif de cette thèse fut de développer un modèle animal de LVDD sans SVA. Le deuxième objectif fut de tester les effets potentiels de l’apoA-I sur cette pathologie et d’élucider les mécanismes d’action impliqués dans ces effets. Pour ce faire, nous avons utilisé deux différents modèles expérimentaux chez le lapin. Le premier était basé sur l’exposition des lapins à une diète riche en cholestérol pendant une période moyenne de 16 semaines (sans excès de vitamine D2 afin de ne pas causer de développement de SVA). Le deuxième est un modèle chirurgical de constriction au niveau aortique (TAC) où les lapins développent la LVDD dans un délai de moins de 12 semaines suivant la chirurgie sans l’implication de la valve aortique. Nous avons par la suite traité ces lapins à l’aide d’un mimétique de l’apoA-I pour une durée de 4 semaines à raison de 3 injections de 25 mg/kg par semaine. Des sessions d’échocardiographies ont été réalisées afin d’évaluer le stade de la maladie à différents moments de l’étude. Les effets du traitement sur le plan moléculaire ont été évalués par des expériences de qPCR et d’immunohistochimie. Dans nos deux modèles de lapins, nous avons réussi à induire une LVDD sans la présence de SVA. À la fin de la période de traitement, notre médicament n’a pas amélioré significativement la LVDD chez les lapins. Seuls quelques effets positifs modestes du traitement au niveau de l’inflammation ont toutefois été remarqués. Ces résultats nous ont permis de déterminer que les effets positifs sur la LVDD des mimétiques de l’apoA-I que nous avons précédemment vus dans une étude antérieure ne sont pas directement liés à des bénéfices au niveau du myocarde mais qu’ils sont plutôt médiés par l’amélioration de la SVA.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.005
Threshold uncertainty score0.017

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.003
GPT teacher head0.157
Teacher spread0.154 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2019
Admission routes1
Has abstractno

Explore more

Same venuePapyrus : Institutional Repository (Université de Montréal)→French-language works237,207→