L'émergence de la science-fiction au Québec : vers une poétique de la rêverie
Bibliographic record
Abstract
La science-fiction est une écriture de l'ailleurs : ailleurs dans le temps, ailleurs dans l'espace, ailleurs dans la technologie. Elle est, par conséquent, écriture de l'étrangeté : l'ailleurs est autre, différent ; il intègre des éléments de nouveauté technoscientifique et relatifs aux sciences humaines (novum) tout en gardant certaines correspondances avec le réel. La distanciation ainsi causée établit un environnement de lecture propice à la rêverie, dans laquelle baigne la science-fiction québécoise à ses débuts. Entre 1980 et 1984, période d'affirmation et de professionnalisation de la science-fiction au Québec, la production textuelle se caractérise par deux tendances instigatrices de rêverie : dans la première, c'est l'univers mis en place par la narration qui la provoque ; tandis que dans la seconde se conjuguent les rêves et rêveries des personnages qui tentent de s'échapper d'une réalité devenue déshumanisante. Dans le premier cas, le lecteur construit sa rêverie à partir de la nouveauté que lui offre le paradigme de la science-fiction. Vocabulaire inconnu, nature exotique, corps modifié et érotique, tous les éléments différents de l'univers référentiel du lecteur servent à stimuler le sentiment de rêverie. Dans le deuxième cas, c'est le développement d'une intériorité, d'une recherche de l'ailleurs chez les personnages mêmes qui permet la rêverie. Pour expliquer la présence et la formation d'une poétique de la rêverie en science-fiction québécoise, nous utiliserons les écrits de William F. Touponce. C'est le premier qui ait analysé des textes de science-fiction et de fantastique, en l'occurrence ceux de Ray Bradbury, selon la poétique de la rêverie telle que présentée par Bachelard. Parce que ces textes ne sont pas que pure imagination, et que le lecteur doit tout de même trouver des éléments référentiels familiers pour amorcer sa rêverie, Touponce s'est aussi inspiré du cadre théorique de Wolfgang Iser sur le rôle cognitif du lecteur. Pour Touponce, la rêverie n'est pas un acte passif, elle survient à la suite d'une lecture active, et les processus impliqués dans cette action sont ceux qui permettent de détecter l'étrangeté, de distinguer l'ailleurs du réel et de favoriser la rêverie. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : littérature, poétique, Québec, rêverie, science-fiction; Bachelard, Gaston; Iser, Wolfgang; Saint-Gelais, Richard; Touponce, William F.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.025 | 0.026 |
| Scholarly communication | 0.010 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.013 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".