MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7020236134

La ilustración y la infografía para mejorar el proceso de capacitación de los maestros de construcción con tapial en Tarma

2016· dissertation· es· W7020236134 on OpenAlexaboutno aff

Bibliographic record

Venuerenati · 2016
Typedissertation
Languagees
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicDiverse Educational Innovations Studies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)PersonaMetropolitan areaQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La decisión de profundizar en el tema de la infografía nace del interés por el
\naprendizaje continuo en personas de edad adulta, aquellas que como todos,
\nnecesitan seguir aprendiendo y especializandose fuera de un aula para
\nperfeccionarse en su campo laboral.
\nLa presente tesis fue realizada gracias a los fondos del Concurso PADET 2012 -
\nPUCP. Al inicio, se buscó aplicar la infografía y la ilustración para mejorar la calidad
\ndel aprendizaje en la Red de Agricultores Urbanos en Villa María del Triunfo;
\ndebido a que la agricultura es una actividad que amerita el conocimiento de
\nciertas técnicas que permitan obtener óptimos resultados, una buena alternativa
\nera la creación de un manual infográfico sobre agricultura urbana generado a
\npartir de la información entregada en los talleres. Lamentablemente, el programa
\nse cerró y se decidió cambiar a un proyecto que trabaje también con adultos,
\nen un proceso de capacitación y que a su vez, se requiera la generación de un
\nmanual de fácil lectura y aplicación. Es así, que se decide reorientar apoyando
\nal Proyecto N° 187- FINCYT - FIDECOM - PIMEN 2012 que
\ntrata sobre la construcción con tierra bajo la técnica del tapial en la ciudad de
\nTarma.
\nSe considera, para la presente investigación, que al ser enfocado en aprendizaje
\nadulto hablamos de alguien que ya conoce el tema a tratar, para el caso en
\nparticular en el que se desarrolla la propuesta gráfica: sobre la construcción con
\ntierra; los esquemas están enfocados básicamente como instrucciones.
\nSe presentan los principios teóricos para la creación de infografías como
\norientación al diseñador y la historia y evolución de la misma. Se despliega el
\ndesarrollo de material infográfico para el interior del país trabajado de manera
\ninterdisciplinaria y para un resultado real en el taller de capacitación para la
\nconstrucción con tapial en la ciudad de Tarma - Junín, dentro del marco del
\nproyecto arriba mencionado.
\nSe pretende demostrar el propósito de la infografía como herramienta para
\nnuestro público objetivo y así alcanzar el entendimiento de la información y su
\npuesta en práctica.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.370
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0000.001
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.311
Teacher spread0.291 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuerenatiSame topicDiverse Educational Innovations StudiesFrench-language works237,207