La persévérance des aînés bénévoles et les pratiques d'encadrement, de formation et de soutien dans les organismes communautaires et bénévoles de maintien à domicile
Bibliographic record
Abstract
Le vieillissement démographique, le phénomène des retraites précoces et la réalité répandue du bénévolat ont suscité l'espoir que des retraités plus jeunes, en meilleure santé, pourraient fournir un coup de main bénévole précieux aux personnes plus âgées en perte d'autonomie. Des organismes communautaires et bénévoles variés sont déployés partout au Québec, offrant des services multiples, en particulier de soutien à domicile. Ils se butent pourtant à la rareté et à la précarité des ressources humaines bénévoles et mettent de l'avant plus de soutien et de formation pour pallier ce problème. Cette recherche qualitative avait pour buts de décrire les pratiques d'encadrement, de formation et de soutien dans les organismes communautaires et bénévoles de maintien à domicile, de décrire la perception et le comportement des bénévoles aînés à l'égard de ces pratiques et de comprendre comment celles-ci peuvent contribuer ou non à la satisfaction des bénévoles aînés et à leur persévérance dans leurs activités bénévoles."--Résumé abrégé par UMI
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.009 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.003 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".