Le Net Gay Baromètre 2014 : source de mobilisation des connaissances et des communautés au regard des HGBTQ/HRSH des différentes régions administratives au Québec.: Rapport produit à la demande du Service de lutte contre les ITSS du Ministère de la Santé et des Services sociaux du Québec. Ce document de 4010 p présente les résultats du NGB 2014 selon les régions administratives du Québec.
Bibliographic record
Abstract
Basée sur les résultats du Net Gay Baromètre québécois, cette l’étude vise à d’optimiser l’utilisation des données extraites du sondage pour soutenir les décisions et les actions dans la lutte contre le VIH et les ITSS auprès des hommes qui ont des relations sexuelles avec d’autres hommes au Québec.Suite à diverses réunions et discussions sur la présentation thématique des résultats de l’enquête, nous avons effectué : un recodage de certaines données, une segmentation de l’échantillon par région administrative dans le but de produire une cartographie par région sociosanitaire. Ce rapport de 401 pages présente donc les principaux résultats de l'enquête par région administrative du Québec sous la forme de tableaux croisés, réalisés à partir d’analyses de khi- deux.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.007 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.007 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.027 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".