Leonardo Turriano and factory production in Portugal in the first quarter of the 17th century: his contribution to the technological-military complex of Barcarena (Oeiras)
Bibliographic record
Abstract
Describimos la actuación del cremonese Leonardo Turriano (c. 1550-1629) en Barcarena, entre 1618 y 1621/1622, en el ámbito de la producción de pólvora, cuando proyectó y supervisó la construcción de una amplia fábrica, introduciendo nueva tecnología de fabricación, utilizando molinos de galgas, ya utilizados anteriormente en otras fábricas de pólvora del espacio portugués de ultramar. La otra vertiente de la actividad desarrollada en Barcarena por este Ingeniero Jefe del Reino, cargo que desempeñaba desde 1591, consistió en la recuperación del edificio de Ferrarias, para la producción de arcabuces y mosquetes y de clavos para la construcción naval, que en su momento estaban abandonados. Estas iniciativas son ahora especialmente conocidas por los notables dibujos realizados por Turriano incluidos en un códice conservado en la Biblioteca Nacional de Portugal, acompañados de un texto descriptivo elaborado por él mismo después de haber cesado en Barcarena sus funciones tras la exoneración, en 1621, por Felipe IV (Felipe III de Portugal) del virrey Dom Diogo da Silva, marqués de Alenquer. Para el conocimiento de las obras realizadas en Barcarena por Turriano ha contribuido importante correspondencia real y otra documentación coetánea, conservada en archivos portugueses y españoles. Estas conclusiones se completaron con los resultados obtenidos en las excavaciones arqueológicas realizadas por el autor en 2009 y que permitieron identificar positivamente el edificio de Ferrarias, fundado por el rey D. João II, en 1487, que estuvo en el origen del desarrollo del complejo tecnológico-militar de Barcarena, cuya actividad se desarrolló de forma ininterrumpida durante más de 500 años, cesando sólo en 1988.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.008 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".